Schweizerin belastet Trump – Nach Vorwurf der Vergewaltigung: Béatrice Keuls Kampf gegen Trump

Der Untersuchungsbericht mit Béatrice Keuls Aussagen, der ein paar Tage vor den US-Midterms veröffentlicht wurde, löste ein gewaltiges internationales Medienecho aus. Die frühere Vize-Miss-Schweiz wirft US-Präsident Donald Trump vor, dass er sie 1993 in einer Hotelsuite in New York vergewaltigt hat. Nun spricht sie darüber – und über Kritik.

Béatrice Keul

Ex-Model und frühere Vize-Miss-Schweiz

Béatrice Keul arbeitete in den 1990er-Jahren als Model. 1992 wurde die gelernte Bankangestellte Vize-Miss-Schweiz.

SRF News: Béatrice Keul, wie gehen Sie mit dem grossen medialen Interesse um?

Béatrice Keul: Es ist eine Achterbahnfahrt und eine Mischung aus Hoffnung, Angst, Zweifeln und Tränen. Anscheinend bin ich überall, aber ich schaue mir das nicht alles an. Ich habe auch noch ein normales Leben, muss waschen, einkaufen und kochen. Ich habe eine Familie. Und ich sehe Donald Trump persönlich nicht als Präsidenten, sondern als einen Mann, den ich getroffen habe. Damit nehme ich auch ein wenig Druck von mir selbst.

Der Bericht, den die Demokraten im Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses am 26. Oktober publiziert haben, trägt den Titel «We Have Certain Things in Common, Jeffrey». Er beleuchtet die Verbindungen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem verstorbenen Multimillionär und Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Darin äussern sich unter anderem Frauen, die Trump sexuellen Missbrauch oder Vergewaltigung vorwerfen. Unter ihnen ist auch die Schweizerin Béatrice Keul. Trump bestreitet die Vorwürfe.

Veröffentlicht wurde der über 50-seitige Bericht von Jamie Raskin, dem ranghöchsten Vertreter der Demokraten im Justizausschuss des Repräsentantenhauses. Die Demokraten fordern nun lückenlose Aufklärung und eine vollständige, unabhängige Untersuchung. Der Bericht selbst ist kein unabhängiges Untersuchungsergebnis und auch kein Gerichtsurteil.

Sie erzählen Ihre Geschichte immer wieder, werden immer wieder danach gefragt. Wie gross ist die Belastung, die damit einhergeht?

Für mich ist es keine Belastung. Ich kann und konnte zusammen mit anderen Frauen und Betroffenen viel bewegen. Wir hatten es satt. Und wir sehen jetzt Resultate. Das motiviert mich, weiterzumachen. Ich bin stark und mache alles, was ich kann.

Es war für mich wie eine zweite Vergewaltigung.

Meine Aussagen und jene von anderen Betroffenen in einem offiziellen Bericht zu lesen, war für mich wie eine zweite Vergewaltigung. Alle Emotionen und Ängste kamen wieder hoch. Ich konnte zuerst nicht alles lesen, es war too much. Aber ich habe mich dazu entschieden, weiter zu funktionieren. Das ist so eine Art Selbstkontrolle, die ich mit der Zeit aufgebaut habe.

Wie kam dieser Untersuchungsbericht genau zustande?

Ich kann dazu nicht viel sagen. Ich darf das nicht herausgeben und der Report ist noch nicht abgeschlossen.

Ihnen wurde vorgeworfen, Sie hätten sich von der demokratischen Partei politisch instrumentalisieren lassen. Was sagen Sie zu dieser Kritik?

Ich verstehe sie. Aber dass die Politik hier eingegriffen hat und das US-Parlament aktiv geworden ist, war wichtig. Nur weil sie das angeschaut haben, sind wir jetzt da, wo wir sind. Am Ende zählt das Resultat und dass wir gehört werden.

Die Podcastserie von SRF erzählt von Frauen, die in den 1990er-Jahren in ein gefährliches Milieu geraten, in dem superreiche Männer wie Jeffrey Epstein und Donald Trump die Fäden ziehen. Die Geschichten zeigen, wie Epstein die Branche nutzte. Wie Epsteins System funktionierte, zeigen auch die Recherchen von SRF Data, die bis in die Schweiz führen.

Jetzt auf srf.ch/audio unter News Plus Hintergründe und auf den gängigen Podcastplattformen.

Sie haben SRF gegenüber im Podcast von einem brutalen sexuellen Übergriff durch Donald Trump berichtet. Im Untersuchungsbericht sprechen Sie explizit von einer Vergewaltigung. Warum die unterschiedlichen Darstellungen?

Es gab nie unterschiedliche Darstellungen. Die US-amerikanischen Medien haben anfangs bewusst eine «Softversion» publiziert. Dem musste ich zustimmen. Im Gespräch mit SRF hatte ich das Okay des Oversight-Komitees noch nicht. Es gibt Dinge, bei denen Drittparteien mitreden, ob es nun ums Timing geht oder um Inhalte.

Sie wollen zusammen mit anderen Betroffenen eine Sammelklage einreichen und haben dafür auch Anwälte in den USA engagiert. Würden Sie Ihre Aussagen vor Gericht wiederholen?

Wenn es sich ergibt und es von mir verlangt wird, bin ich natürlich damit einverstanden. Wenn ich dadurch gezwungen bin, Trump wiederzusehen, dann ist es so. Aber ich wünsche es mir nicht. Es gibt wohl kein Opfer, das seinem Monster ein zweites Mal begegnen will.

Was wäre für Sie ein Erfolg?

Ich wünsche mir nichts als die Wahrheit und Gerechtigkeit. Und ich möchte verhindern, dass andere Frauen auf die gleiche Masche hereinfallen. Ich will keinen Award, nichts dergleichen. Vielleicht erinnern sich die Leute irgendwann an die Swiss Beauty Queen, die sich gegen den US-Präsidenten eingesetzt hat. Das reicht mir.