«Einfach nur dreist»: Flavio Leu nervt sich über geklauten Sketch

Darum gehts

• Der Schweizer Creator Flavio Leu wirft dem Österreicher Manuel Meyer vor, seinen Dating-Sketch kopiert zu haben.
• Meyer räumt ein, sein Video sei «zu nah am Original», lehnt eine Löschung aber ab.
• Zwei Anwältinnen sehen Anhaltspunkte für eine Urheberrechtsverletzung.

2025 veröffentlichte der Schweizer Content Creator Flavio Leu einen Sketch. Er spielt einen Single, der vor einem Date im Auto sitzt und in einem Monolog zunehmend durchdreht. Er fürchtet, allein zu sterben, überlegt, einen Autounfall zu erfinden, und zweifelt, ob er auf seinen Fotos überhaupt noch so aussieht wie in echt. Schliesslich beschliesst er, abzusagen mit der Begründung, er habe Durchfall – oder, wie er es nennt, «de Sch**er».

In einem aktuellen Reel des österreichischen Creators Manuel Meyer sitzt ebenfalls ein Mann im Auto vor einem Date – und arbeitet sich beinahe durch dieselben Gedanken, in fast gleicher Reihenfolge und mit gleichen Pointen.

Meyer verändert bloss einzelne Details: Aus Leus Überlegung, allein zu sterben, wird ein Leben mit neun Katzen und acht Katern. Auch Meyer überlegt, lieber ins Kloster zu gehen als aufs Date, fügt aber hinzu, dass man ihn mit Glatze niemandem zumuten könne. Grob geschätzt sind neben der Idee rund 80 Prozent des Textes kopiert.

Flavio Leu: «Er hat mein Video fast gänzlich kopiert»

Für Leu ist die Angelegenheit gegenüber 20 Minuten eindeutig: «Es ist okay, sich inspirieren zu lassen und dann eine eigene Version zu machen. Aber sobald man ganze Sätze und vor allem im Bereich Comedy ganze Punchlines fast vollständig kopiert, ist es in meinen Augen Diebstahl.» Er sei sechs Stunden an Idee, Skript und Schnitt gesessen: «Ich glaube, jeder wäre angepisst, wenn seine oder ihre Kunst geklaut wird.»

Leu beobachte in seinem Business häufig, dass Creator andere Creator «schamlos und ohne Rücksicht auf die Arbeit der Originale kopierten». Damit würden sie Klicks und potenziell auch Werbeeinnahmen erzielen, ohne Eigenleistung. Meyers Video erreichte bis Dienstag bereits über 260’000 Aufrufe.

Meyer: «Habe mich von Leu bloss inspirieren lassen»

Der Schweizer konfrontiert daraufhin den Österreicher. Wie aus einem 20 Minuten vorliegenden Chatverlauf hervorgeht, entschuldigte sich Meyer nach Leus Konfrontation dafür, dass sein Video «zu nah an seinem Original» gewesen sei. Gegenüber 20 Minuten sagt er, er habe Leus Video «richtig stark» gefunden und selbst etwas in diese Richtung machen wollen. Er hätte Leu «von Anfang an als Inspiration in der Caption nennen sollen».

Eine Löschung lehnt Meyer aber ab. «Es ist nicht 1:1 kopiert. Ich habe Persönliches von mir mit eingebaut», sagt er. Zudem sehe er ständig nachgemachte Trends.

Leu hält dagegen: Sein Video sei kein Trend, sondern eine eigene Idee mit eigenem Skript und Schnittstil: «Einzelne abgeänderte Wörter oder zusätzliche Sätze machen daraus keine neue Punchline. Mit Inspiration hat das nicht mehr viel zu tun.»

Wie bewertest du es, wenn ein Creator einen Sketch fast 1:1 übernimmt?

Das ist klares Kopieren und unfair gegenüber der Originalidee.

Anwältin: «Übersetzung ist kein Freipass»

Rechtsanwältin Stephanie Stampfli geht beim vorliegenden Sketch grundsätzlich von einem geschützten Werk aus und sieht Anhaltspunkte für eine Urheberrechtsverletzung. Zulässig wäre, nur die Grundidee aufzugreifen – etwa einen Mann, der sich vor einem Date Gedanken macht – und sie eigenständig umzusetzen. Videoaufnahme, Text und Performance des Österreichers ergeben im konkreten Fall aber mehr als eine blosse Idee. «Zudem ist die Übersetzung vom Schweizerdeutschen ins Hochdeutsche kein Freipass, einen fremden Sketch ohne Erlaubnis zu übernehmen», sagt Stampfli.

Rechtsanwältin Sandy Hefti geht in ihrer Einschätzung noch einen Schritt weiter: «Mit Blick auf Meyers Video lässt sich eine praktisch identische Übernahme des konkreten Dialogs, der Pointen und des Timings von Leu gut argumentieren.» Deshalb spreche vieles für eine Urheberrechtsverletzung – ob ein Gericht das genauso beurteile, bleibe aber offen.

«Klage auf Schadenerstatz und Gewinnherausgabe möglich»

Leu könnte die Entfernung des Videos und Unterlassung verlangen. Möglich seien auch Schadenersatz oder Gewinnherausgabe, wobei die Beträge bei einem einzelnen Video meist bescheiden seien. Stampfli empfiehlt zunächst eine anwaltliche Abmahnung oder eine Meldung bei Instagram. Dass Meyer im Ausland lebt, erschwert die Durchsetzung, schliesst sie aber nicht aus. Urheberrechtlicher Schutz gelte grundsätzlich auch über Landesgrenzen hinweg.

Leu selbst will vorerst auf rechtliche Schritte verzichten. Die Einschätzung sei für ihn dennoch «gut zu wissen»

Thomas Sennhauser (ths), arbeitet seit 2020 für 20 Minuten. Er begann als Videojournalist und wechselte nach zwei Jahren ins Ressort News wo er über gesellschaftliche Themen und Analysen zu Geschehnissen im Ausland schreibt.