ESPNWhere is Jaylen Waddle? Why the Broncos' big offseason pickup hasn't found his form in DenverBollywood HungamaRajpal Yadav deposits Rs 2 crores in cheque bounce case; Supreme Court refers dispute to mediationPunchNBA probes mismanagement claims of ₦100m Imo govt gift to Owerri branchRTP DesportoPalmeiras a um passo de nova final da LibertadoresThe Jerusalem PostBasij female unit commander assassinated in latest attack targeting Iranian armed forcesDaily MaverickIndustry Influence: Experts call for ‘big food’ ban at future SA Nutrition CongressesInquirerDTI: Prices of water, basic goods stable amid looming ‘Super El Niño’ZDF heuteSo haben sich die Mieten in ihrer Region entwickeltObservador DesportoAs notícias das 19hThe South African’13th cheque please’: SASSA grant recipients share their Christmas wish listGlobo EsporteCom Falcão, Brasil e Polônia se enfrentam pelo Legends Game Brasil em SC20 MinutenTödlicher Achterbahn-Unfall – sparte Six Flags bei Wartung?
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, October 15, 2026

Científicos filmaron más de mil encuentros con animales alrededor de una turbina mareomotriz en Washington, y solo cuatro peces chocaron contra las aspas giratorias, mientras que todas las focas y aves marinas registradas alrededor de la máquina lograron evitar la colisión

Translate

Un estudio realizado en la bahía de Sequim, en Washington, permitió observar durante 109 días cómo distintas especies se desplazaban alrededor de una estructura destinada a generar energía a partir de las corrientes del mar.

Para realizar el seguimiento, los investigadores instalaron un sistema automatizado con cámaras ópticas, sensores acústicos y software de aprendizaje automático. El dispositivo se activaba cuando detectaba la presencia de un animal dentro del área observada.

En total fueron revisados 1.044 registros de fauna marina. El resultado mostró pocos contactos con las palas en movimiento, aunque los autores señalaron que las condiciones del agua limitaron la capacidad de observar ejemplares pequeños.

Se pudo registrar durante 109 días el comportamiento de distintas especies. Foto Open AI

La experiencia permitió reunir información sobre el comportamiento de peces, focas comunes y aves buceadoras frente a una estructura. Sin embargo, los investigadores advirtieron que los resultados no pueden extrapolarse directamente a otras instalaciones.

Un seguimiento durante 109 días

El equipo utilizó una pequeña unidad de eje vertical y flujo cruzado, equipada con cuatro palas. Estaba instalada sobre una base de gravedad en el fondo marino, frente a la costa de Washington. El rotor tenía 3,9 pies de alto por 2,8 de ancho y un área de barrido de 10,8 pies cuadrados.

Las cámaras registraron de manera continua durante 109 días, de día y de noche. El sistema combinaba detección automática y revisión manual de las imágenes para diferenciar a los animales de elementos que podían desplazarse con la corriente, como algas.

Las cámaras identificaron apariciones de aves buceadoras. Foto Open AI

El monitoreo permitió identificar 406 apariciones de aves buceadoras, principalmente cormoranes de doble cresta y araos de pico de loro. Solo fueron observadas durante el día y utilizaban la estructura como un arrecife artificial cuando la corriente se detenía y las palas permanecían inmóviles.

Qué ocurrió con los animales

Las focas comunes aparecieron en 92 ocasiones y fueron registradas tanto de día como de noche. Los peces individuales fueron observados 224 veces y también se registraron cinco grupos.

De todos esos registros, solo cuatro peces entraron en contacto con las palas. Tres fueron vistos alejándose después del impacto sin lesiones visibles. El cuarto quedó aparentemente inmóvil y desapareció de la imagen al hundirse.

Solo 4 peces contactaron con las palas en el período de observación. Foto Open AI

El artículo señala que los peces lograron atravesar o esquivar la zona del rotor más de 50 veces por cada contacto registrado con las palas. También se observó que modificaban sus trayectorias para evitar las partes móviles.

Los límites del estudio

Los investigadores consideraron que la baja velocidad relativa de las palas pudo reducir la transferencia de energía durante los impactos. Sin embargo, el agua turbia dificultó identificar animales pequeños y las algas flotantes podían complicar la observación.

Por ese motivo, los autores no establecieron una probabilidad general de colisión ni afirmaron que todos los sistemas de energía mareomotriz sean seguros. La experiencia correspondió a una unidad pequeña y las instalaciones comerciales pueden tener dimensiones diferentes.

El estudio, según el artículo, ofrece una referencia sobre cómo interactúa la fauna con este tipo de infraestructura en condiciones concretas. Las futuras evaluaciones deberían contemplar las características del sitio y combinar métodos de observación.

View the original on Clarín →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.