Związani z PiS politycy: Nawrocki musi przyjąć ślubowania sędziów

Byli politycy PiS nie mają wątpliwości: Nawrocki musi przyjąć ślubowania sędziów

Źródło wideo: TVN24

Źródło zdj. gł.: Leszek Szymański/PAP

Przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego małe miasteczko krytykujące rząd, a wychwalające prezydenta - tego samego, który zaprzysiągł tylko część sędziów wybranych przez Sejm.

- Sędziowie, żeby zostali wybrani sędziami Trybunału Konstytucyjnego muszą wręcz złożyć ślubowanie. My, Rozwój Plus, bronimy kompetencji prezydenta - powiedział były premier Mateusz Morawiecki.

Oglądaj najnowsze wydania programu "Polska i Świat" >>>

Politycy byłego obozu rządzącego bronią głowy państwa, choć ustawa mówi, że "osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie", a "odmowa złożenia jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska".

19 lat temu dla prezydenta Lecha Kaczyńskiego znaczyło to, że "sprawa wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest wyłączną kompetencją Sejmu", a jego "rola sprowadza się do odebrania przysięgi".

I nawet gdy bliska mu większość sejmowa wybrała kandydatkę, która w tamtym czasie tłumaczyła się przed sądem z poważnych zarzutów we wcześniejszej pracy jako syndyk, po przeszło dwóch miesiącach zastanawiania się i szukania sposobów jak uniknąć odebrania przysięgi, prezydent Kaczyński i tak się poddał. - Zgodnie z przepisami musiałem to zrobić - tłumaczył.

Kaczyński i Duda uznawali wybranych przez Sejm sędziów

- Nic się nie zmieniło, ale to nieporównywalna sytuacja. W przypadku tamtej kandydatki nie było wątpliwości, że spełnia wymóg pracy w zawodzie przez 10 lat - tłumaczył Bartłomiej Wróblewski z PiS.

Kilka lat później słowa Lecha Kaczyńskiego jednak jakby potwierdzał pewien szeregowy poseł PiS, a dziś sędzia Trybunału Konstytucyjnego. - Prezydent wykonuje to, co uchwalił Sejm, a zatem przyjmuje ślubowanie od tych, których w sposób ważny Sejm wybrał na stanowiska sędziowskie - przekonywał Stanisław Piotrowicz, który wówczas bronił decyzji Andrzeja Dudy.

O zaprzysiężeniu sędziów wybranych przez PiS po unieważnieniu wyboru poprzedniej ekipy i ówczesny prezydent też mówił, że nie ma wyjścia.

- Prezydent przyjmuje ślubowanie i nie ma możliwości weryfikacji tych uchwał i nie ma w ogóle żadnego organu w Polsce, który weryfikowałby uchwały Sejmu - przyznał w 2016 roku.

Wtedy może nie było, dziś jest - prezydent Karol Nawrocki. To on najpierw uznał, że czwórka sędziów została wybrana naraz i za późno, a Maciej Berek nie ma odpowiednich kwalifikacji.

- Prezydent oparł się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2015, który pozwala na przesuniecie ślubowania z trzech powodów - przekonywał Michał Wójcik z PiS.

Kiedy Prawo i Sprawiedliwość wybierało sędziów nikt na ten wyrok się nie powoływał, zresztą przed laty należący do PiS rzecznik poprzednika Karola Nawrockiego stawiał sprawę jasno. - Prezydent zgodnie z konstytucją ma obowiązek odebrania ślubowania. To jest wyłączna decyzja Sejmu. Tak było jest i pewnie będzie - zapewniał Błażej Spychalski.

Jak jest, właśnie widać - choć nawet jak obecna koalicja nowych sędziów wybrała, Andrzej Duda, już eksprezydent, zdania nie zmienił. - Prezydent jest tą decyzją związany i prezydent nie może mówić, że "przepraszam bardzo państwo nie zdecydowaliście, to nie ci to tamci". To znaczy może, ale wchodzi w poważną batalię ustrojową, na którą konstytucja w ogóle nie przewiduje miejsca - powiedział Andrzej Duda w tym roku.

Te słowa znalazły za to swoje miejsce w podcaście Krzysztofa Szczuckiego, wówczas posła PiS, który jako jedyny z całego swojego ugrupowania przyznawał, że między innymi za te słowa został w partii zawieszony, a dziś jest już poza nią.