Piotr W. zaatakował policjantów. Sąd zdecydował w sprawie aresztu
O tymczasowy areszt dla Piotra W. wnioskowała Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście, która prowadzi postępowanie w tej sprawie. Argumentowała to tym, że konieczne jest przeprowadzenie badań sądowo-psychiatrycznych mężczyzny oraz obawą matactwa. Decyzję w tej sprawie podjął właśnie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia.
Sąd podjął decyzję w sprawie aresztu
Czytaj nas częściej w Google
"Sąd nie uwzględnił absurdalnego wniosku prokuratury o areszt dla Piotra W. i podzielił stanowisko obrony. Pan Piotr po ponad 50 godzinach wraca do domu. Areszt to ostateczność, a nie poczekalnia do prokuratora" — przekazała na X mec. Magdalena Prządka-Leszczyńska, adwokatka Piotra W.
— "Do zastosowania środka w postaci tymczasowego aresztowania konieczne jest spełnienie łącznie warunków: przesłanki ogólnej, przesłanki szczególnej, braku przesłanek negatywnych oraz wykazania przez organ, że żaden inny środek o charakterze wolnościowym nie zabezpieczy prawidłowego toku postępowania karnego. W tej sprawie nie ma ani jednej przesłanki, która pozwala pozbawić człowieka wolności przed wyrokiem, a z całą pewnością nie zostały one spełnione łącznie. Sąd przyznał nam rację" — dodała.
Potwierdza to również drugi z pełnomocników Piotra W. "Pan Piotr jest wolny! Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury o 1-miesięczny tymczasowy areszt! Prokurator swój wniosek tłumaczyła rzekomą obawą ukrycia się Pana Piotra, co miałoby uniemożliwić prowadzenie dalszych czynności" — przekazał w serwisie X mec. Bartosz Malewski.
— Nie mamy na razie informacji o decyzji sądu. Na razie czekamy — słyszymy w prokuraturze.
Poważne zarzuty dla Piotra W. Grożą mu trzy lata więzienia
Nerwowo zachowującego się mężczyznę policjanci zauważyli w piątek w okolicy Trybunału Konstytucyjnego, gdzie odbywała się demonstracja organizowana przez środowiska prawicowe. Poprosili go o wylegitymowanie. W odpowiedzi mężczyzna — jak wynika z opublikowanego przez Komendę Stołeczną Policji nagrania z kamery nasobnej jednego z funkcjonariuszy — odepchnął mundurowych i zaczął uciekać.
Został zatrzymany tuż po tym, jak wbiegł do jednego z budynków przy ul. Marszałkowskiej. Z relacji policjantów wynika, że miał popchnąć funkcjonariuszkę na szklane drzwi, powodując rozbicie szyby. Zarówno Piotr W. jak i policjantka trafili do szpitala. Potem mężczyzna został przewieziony do KSP.
Wczoraj wieczorem został przesłuchany przez prokuratora i usłyszał zarzuty zmuszenia funkcjonariuszy policji do zaniechania czynności i naruszenia ich nietykalności cielesnej. W przypadku funkcjonariuszki dodatkowo ma odpowiadać za spowodowanie zagrożenia utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
— Mężczyzna nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Odmówił składania wyjaśnień. Podtrzymał wyjaśnienia składane na policji — powiedział dziś Onetowi prok. Piotr Antoni Skiba, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Zgodnie z art. 224 kodeksu karnego za zmuszanie funkcjonariuszy policji do zaniechania czynności grozi do trzech lat więzienia. Taki sam wymiar kary jest przewidziany za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego (art. 222 kk). Podobne konsekwencje grożą za spowodowanie zagrożenia utraty życia policjantki albo spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 kk).
Czytaj także:
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.