Peter Thiel: Sztuczna inteligencja jest potężniejsza niż internet. Ma potencjał, by przenieść naszą cywilizację na wyższy poziom [WYWIAD]

Peter Thiel — kontrowersyjny miliarder, wizjoner, współzałożyciel Palantira i PayPala, inwestor w rozwój nauki zajmującej się wydłużaniem życia — to jeden ze światowych liderów branży AI, który opowiada o sztucznej inteligencji, polityce i przemianach zachodzących na świecie w obszernym wywiadzie. Rozmowę przeprowadził prezes spółki Axel Springer AG Mathias Doepfner w ramach swojego podcastu MD Meets przed uhonorowaniem Thiela nagrodą im. Axela Springera w Berlinie 24 września.

Całą rozmowę możesz obejrzeć na YouTubie:

Czytaj nas częściej w Google

Dodaj w Google

Mathias Doepfner: Witaj w Berlinie. W ostatnich latach często poruszałeś problem, który twoim zdaniem polega na tym, że Zachód nie osiągnął wystarczającego postępu ani nie wprowadził wystarczających zmian technologicznych. Mówiłeś nawet o stagnacji. To temat i termin, których obecnie prawie nikt by nie użył. Jest raczej odwrotnie. Ludzie dyskutują o tym, że postęp w dziedzinie sztucznej inteligencji jest zbyt gwałtowny. Co o tym sądzisz? Zmieniłeś zdanie, czy nadal uważasz, że za wolno się rozwijamy?

Peter Thiel: W pewnym stopniu zmieniłem zdanie. Pozwól, że najpierw przedstawię tezę o stagnacji, którą zacząłem formułować ok. 20 lat temu. Brzmi ona tak: bardzo trudno jest mierzyć postęp, ponieważ istnieje wiele różnych jego wymiarów, wiele dziedzin technologii i nauki.

Podstawowa teza głosiła, że od lat 70. nastąpiło spowolnienie. Postęp nastąpił w świecie bitów — mówię o komputerach, internecie, potem mobilnym internecie, oprogramowaniu — ale nie tak bardzo na poziomie atomów. Większość dziedzin inżynierii związanych z atomami nie była nawet atrakcyjna dla osób, które chciałyby je studiować. Inżynieria mechaniczna, chemiczna, lotnicza, kosmiczna i jądrowa w latach 80. nie była popularna. Nastąpiło spowolnienie, z różnych powodów. [...]

Przez dziesięciolecia mieliśmy do czynienia z czymś w rodzaju stagnacji. Internet był ważnym motorem wzrostu pod koniec lat 90. Był większy niż cokolwiek innego, choć być może nie na tyle, by przenieść całą naszą cywilizację na wyższy poziom.

Myślę też, że prawdopodobnie sztuczna inteligencja jest potężniejsza niż internet i przynajmniej ma potencjał, by ponownie przyspieszyć wzrost wraz ze wszystkimi dobrymi i złymi skutkami, jakie się z tym wiążą.

Ale tak, przez poprzednie dziesięciolecia znajdowaliśmy się w stagnacji.

Obecnie postrzeganie sztucznej inteligencji oscyluje między euforią a dystopią. W ostatnich tygodniach toczyło się wiele dyskusji na temat wspólnego ostrzeżenia, które przedstawili Dario Amodei, Sam Altman i Elon Musk, a dotyczyło ono tego, że potwór może wymknąć się spod kontroli. Jakie jest twoje zdanie na ten temat? Czy jest to, jak twierdzą niektórzy, głównie ruch taktyczny, chwyt marketingowy, czy też zabieg mający na celu obniżenie oczekiwań związanych z wielkimi, wielobilionowymi ofertami publicznymi? A może naprawdę chodzi o obawę, że sztuczna inteligencja może wymknąć się spod kontroli i zdominować ludzki umysł oraz całą ludzkość?