InquirerBARMM chief lauds Marcos’ affirmation of Bangsamoro autonomyEl ComercioTrump y Elon Musk contra Zelensky: “Frenar el apoyo satelital es sentenciar a Ucrania a perder la guerra”The Jerusalem PostWest Bank sees four separate clashes between Israelis, Palestinians, including arson attacksFox NewsMurder weapons in Great Wolf Lodge family massacre may offer premeditation evidence: private investigatorDaily MaverickCHAR GPT: Hurtling into the unknown as science fiction becomes factInquirer EntertainmentKris Aquino won’t ‘give oxygen’ to those with ‘irresponsible, uninformed opinions’Bollywood HungamaHas Bollywood crowned Aneet Padda a SUPERSTAR too soon? Shakti Shalini could expose the gap between hype and realityRadio TimesTop 10 Picks of the Day – Tuesday 20 OctoberVarietySundance Winners Blerta Basholli and Myrsini Aristidou Compete in Thessaloniki’s Meet the Neighbors+ Competition (EXCLUSIVE)3DNewsВ Китае заработал самый ёмкий в мире «аккумулятор» на сжатом углекислом газе — на 1 ГВт·чIl Fatto Quotidiano“Ebbi un infarto a Sky, crollai a terra. Rizzica mi salvò e ci provò anche Guido Meda, ma con lui la mia pelle diventava grigia”: così Riccardo MagriniZDF heuteSo haben sich die Mieten in Ihrer Region entwickelt
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 16, 2026

La revue de presse : l'Europe, on en a besoin et elle a besoin de sous

Translate

Face au phishing, la Cour de Justice de l’Union Européenne a rendu une décision importante et utile. Celle-ci estime qu’une banque devra désormais rembourser immédiatement le montant au perdu au client concerné, sauf en cas de négligence manifeste. Négligence grave que la banque devra prouver elle-même. En établissant ce précédent, la Cour montre la voie à l’ensemble des Etats membres.

Commentaire du ministre de la protection des consommateurs, Rob Beenders (Vooruit) "cet arrêt montre bien que les banques ne respectent pas la loi depuis 10 ans." Demi-vérité, répond le quotidien. En 10 ans, les responsables politiques auraient pu eux-mêmes mettre en place cette obligation. La loi est restée lettre morte car les banques ont mobilisé leur machine à lobbying, accuse l’éditorialiste.

La réaction de Febelfin, l’association du secteur bancaire, est hypocrite, poursuit le quotidien qui cite : "cette décision apporte des éclaircissements sur la réglementation relative au remboursement immédiat en cas de paiement non autorisé – une disposition légale qui ne faisait jusqu’ici l’objet d’aucune interprétation définitive", a déclaré l’association dans un communiqué. "Comme toujours, les banques agiront en conformité avec le cadre juridique en vigueur et appliqueront la législation sur cette base".

Ces banques ont pourtant systématiquement remis en doute les récits des victimes d’hameçonnage dans le but d’éviter d’avoir à procéder à un remboursement, ajoute encore Het Nieuwsblad.

View the original on RTBF Info →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.