“적어도 3명 중 1명은 결혼할 자격 없어”...논란 일으킨 中 교수, 발언 근거는

나만의 AI 비서
中 노교수 상대에 대한 ‘배려심’ 강조
“40세 전후가 결혼 적합” 파격 발언도
“적어도 3명 중 1명은 결혼에 적합하지 않다”
중국의 한 대학 교수의 과거 발언이 온라인에서 ‘파묘’되며 논란이 일고 있다. 이제 결혼이 인생에서 반드시 거쳐야 할 단계는 아니라는 공감과, 복잡한 현실을 지나치게 단순화한 주장이라는 반론이 맞서고 있다.
28일(현지시간) 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 따르면 최근 중국 소셜미디어에서는 푸단대 중문학과 량융안 교수의 과거 인터뷰 영상이 다시 확산하고 있다. 72세 량 교수는 중국 SNS에서 약 100만명의 팔로어를 보유한 인물로 주로 젊은 세대의 연애와 결혼, 사회 변화에 대한 발언을 많이 해 왔다.
문제의 발언은 약 3년 전 인터뷰에서 나왔다. 량 교수는 당시 “적어도 3분의 1은 결혼에 적합하지 않다”는 취지로 말했는데 핵심은 경제력이 아닌 상대에 대한 ‘배려심 결여’였다. 배우자와 장기간 관계를 유지하려면 책임과 타협이 필요한 만큼 스스로에 대한 이해가 부족한 상태에서 결혼부터 선택하는 것은 바람직하지 않다는 설명이다.
량 교수는 심지어 40세 전후가 사랑을 시작하기에 더 적합할 수 있다는 견해도 내놨다. 삶의 경험이 충분히 쌓이지 않은 상황에서 자신이 어떤 사람이고 어떤 관계를 원하는지 보다 분명하게 알기 어렵다는 이유에서다.
중국 온라인에서는 의견이 엇갈렸다. 일부 네티즌은 결혼을 누구나 반드시 해야 하는 의무처럼 여겨온 사회 분위기를 되돌아볼 필요가 있다며 량 교수의 주장에 공감했다. 반면 개인의 결혼 적합성을 일정 비율로 나누는 것 자체가 지나치게 단순한 접근이라는 반박도 나왔다.
논쟁이 커진 배경에는 중국 젊은층의 달라진 결혼관도 있다. 중국 공식 통계에 따르면 올해 상반기 혼인신고 건수는 전년 동기보다 7.5% 감소했다. 같은 기간 이혼 등록은 138만건으로 3.9% 증가했다. 결혼을 늦추거나 아예 하지 않는 청년이 늘면서 중국에서는 이른바 ‘싱글 경제’도 커지고 있다. 혼밥과 반려동물, 정서적 동반 서비스 등 혼자 사는 소비자를 겨냥한 시장이 빠르게 성장하고 있다는 분석이다.
중국 당국은 결혼 등록 절차 간소화 등 장려책을 내놓고 있지만 결혼 감소 추세를 되돌리기는 쉽지 않다는 분석이다. 취업 불안과 주거비, 육아비 부담, 일과 삶의 균형 같은 구조적인 문제가 젊은층의 결혼 결정에 더 큰 영향을 미치고 있다는 지적이다.
량 교수 역시 결혼 자체를 부정하기보다는 “먼저 성장하고 그다음 사랑하라”는 메시지를 강조해왔다. 다만 문학과 영화 속 관계를 현실에 적용하는 그의 접근이 실제 청년들이 겪는 경제적 부담이나 가족 책임, 성 역할 문제 등을 충분히 반영하지 못한다는 비판도 나온다.
추천질문
Powered by
perplexity
에디터 픽 추천기사
-
“전기버스 보조금 문턱 높였더니” … 국산 비중 역대 최고
-
노봉법 지원위 …회의 5번에 수당만 1700만원 챙겼다
-
경기버스의 서울 진입 쉽지 않네 … 절반 이상 ‘부동의’
-
한국 CPTPP 가입 속도내나…정부 “10년간 GDP 8.8조 증가”
-
줘야 할 보험금 2.6억 덜 줬다…DB손보 ‘부지급 1위’
핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다
핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다
중국 푸단대 량융안 교수의 "적어도 3명 중 1명은 결혼에 적합하지 않다"는 발언이 온라인에서 논란이 되고 있다.
이에 대한 반응으로 결혼 의무에 대한 사회적 인식을 되돌아봐야 한다는 의견과, 개인의 결혼 적합성을 단순화한 주장이라는 반론이 엇갈리고 있다.
중국의 혼인신고 건수가 전년 대비 감소하고 이혼 등록은 증가하는 추세 속에서 젊은층의 결혼관이 변화하고 있으며, 이에 따른 ‘싱글 경제’가 급부상하고 있다.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.