Gajardo (PC) admite que oposición “no busca” acusar a Rabat, pero que Kast la empuja a una confrontación “innecesaria”

Una reunión telemática sostuvieron la noche del domingo los representantes de las bancadas opositoras en la Cámara de Diputados para resolver los próximos pasos ante la anunciada acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, que hasta la fecha no se ha presentado.

Si bien “el rumor” que por lo menos corría en la oposición es que el libelo sería ingresado el lunes o el martes, con tres capítulos de cargos contra el secretario de Estado, la decisión no estaba completamente tomada, lo que alargaba la incertidumbre y las dudas que existen en el bloque opositor.

Aunque en el Congreso, incluso en el oficialismo, no hay dos lecturas respecto de que Rabat cometió un error grave al firmar decretos con rebajas de penas para 54 condenados por delitos sexuales contra menores de edad (junto a otros dos por violaciones a los derechos humanos), la redacción del texto desde un punto de vista jurídico se ha tornado compleja.

A ello se sumó una consideración política. En vista de que la oposición es minoría y requiere del respaldo del PDG, existe un riesgo cierto de que el libelo se caiga por falta de votos, lo que podría tener un efecto político indeseado al brindarle una victoria al gobierno y, por ende, un posible blanqueamiento a Rabat.

Choque evitable

Esas dudas también quedaron expuestas en la reunión que sostuvieron diputados, asesores legislativos y juristas del sector, entre ellos el exministro de Justicia, Jaime Gajardo (PC), en la que algunos hicieron recomendaciones críticas, pero también plantearon observaciones y reparos respecto del texto.

En conversación con Radio Nuevo Mundo, Gajardo —quien habría hecho algunas de estas observaciones— sinceró cuál es el ánimo que ve en la oposición. Dijo que “el gobierno lamentablemente con su actitud está empujando al Congreso Nacional a utilizar esta herramienta (la acusación constitucional)”, en alusión a la decisión del Presidente José Antonio Kast de mantener a Rabat en su cargo, a pesar de que el mismo Mandatario calificó la liberación de condenados como un error.

“Lo que yo le diría al gobierno es que esa confrontación que quiere tener con el Congreso Nacional es innecesaria. Desde el momento en que el gobierno considera que esto es un grave error (...) ese error debería tener responsabilidades políticas”, indicó.

Gajardo acusó que “el Presidente se ha empecinado en fortalecer o en acompañar al ministro de Justicia. Eso es inexplicable y además busca la confrontación con el Congreso Nacional”.

A su parecer, “no es que el Congreso Nacional busque ejercer la responsabilidad política constitucional de un ministro, sino que lamentablemente está siendo conducido hacia allá”.

En todo caso, el extitular de Justicia señaló que el libelo tendría “fundamentos sólidos” para ser presentado.

“Las respuestas que ha dado el gobierno son bastante bochornosas, además es muy preocupante que autoridades públicas le entreguen información incompleta o que traten de confundir a la ciudadanía”, sostuvo.

En tanto, el diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, aseguró que la acusación contra Rabat “está lista en un 99%”.

“La acusación constitucional continúa a paso firme construyéndose. Estamos en la etapa final. Yo diría que estamos a un 99% de la elaboración del texto. Ya los argumentos jurídicos, legales, constitucionales y relativos a tratados internacionales ya están establecidos”, indicó Soto en conversación con Estado Nacional de TVN.

“En las próximas horas, en los próximos días se van a hacer las últimas revisiones (...) En los próximos días se va a presentar”, añadió el parlamentario.

Sin embargo, coincidió en el punto planteado por Gajardo respecto de que el Presidente debió resolver este tema. “El gobierno debe hacer un golpe de timón, un cambio de dirección, un cambio de rumbo y a quien le corresponde asumir ese liderazgo es al Presidente”, añadió.

Tres capítulos

Si bien la redacción del libelo ha sido colaborativa, los equipos del PS y del Frente Amplio son los encargados de armar el esqueleto. Este grupo es encabezado por el exsubsecretario de la Segpres, Nicolás Facuse (PS), hoy coordinador del comité socialista; la abogada penalista Elisabeth Matthei (asesora socialista); el jurista Raúl Méndez (miembro de la Fundación frenteamplista Nodo XXI); y la abogada Aurora Rozas (asesora de la bancada del FA).

Hasta el domingo, el libelo solo se limitaría a tres capítulos: dos por incumplir tratados y dejar leyes sin ejecución, y el tercero por infringir la Constitución por falta a la probidad.

El primero se basa exclusivamente en el cuestionamiento a la liberación de condenados por delitos sexuales contra menores, que habrían vulnerado principios de protección de la infancia, como la Convención sobre los Derechos del Niño. En ese punto, además, la izquierda argumenta que Rabat —basado en la jurisprudencia mayoritaria que sostuvo la Suprema hasta hace solo unos meses— benefició a un grupo de reos con la rebaja penitenciaria y no respetó la ley que entró en vigencia en 2022, que excluía a los delitos sexuales. También se habrían vulnerado disposiciones de la Ley sobre Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia.

El segundo capítulo apunta a las rebajas de condena que se concedieron a personas que cumplían penas por delitos de lesa humanidad. En este acápite, la oposición argumentará que para otorgar el beneficio a este tipo de reos hay que respetar los requisitos del Estatuto de Roma, como, por ejemplo, la conciencia del mal causado y la colaboración.

El tercer capítulo incluirá argumentos que aluden a que Rabat habría infringido su deber de probidad por entregar información falsa o imprecisa al Congreso en el ejercicio de su función fiscalizadora. El corazón de este capítulo tiene que ver con lo que fue la sesión especial de la Cámara en la que Rabat expuso ante los diputados.

A juicio de los parlamentarios de la oposición, y tomando como referencia notas de prensa, el titular de Justicia omitió las sentencias de las cortes que irían en sentido contrario a la exposición de Rabat.