RTP DesportoSport CP conquista Supertaça feminina em râguebi frente ao SportingThe Jerusalem PostJerusalem approves protest tent for family of missing girl Haymanot KasauESPN DeportesGil Mora es baja de México para enfrentar a ChileESPN'Times Fly': Capitals' Ovechkin to retire at end of seasonColliderMarvel Officially Teases a “Chilling” New Fan-Favorite Ahead of ‘VisionQuest’ [Exclusive]VarietyHammer Films Boss John Gore on Resurrecting the British Horror Icon, Plans to Remake the Classics and Why Christopher Lee Was the ‘Greatest Dracula’BillboardWithout Kendrick Lamar — or Drake — How Will Hip-Hop Show Up In the Grammys’ Biggest Categories?Anime News NetworkBanG Dream! YUME∞MITA Anime Series ReviewDeadline‘I’m Doing My Job’ Trailer: Six Women ER Docs Combat Covid, Raise Kids In Aneri Shah’s Directorial DebutPopular ScienceApply to be a NASA flight directorThe Hollywood Reporter‘SNL UK’ Cast Member Al Nash, DaniBabes Among UTA Creators Roster Signings (Exclusive)VanguardI don’t have to speak perfect Yoruba to preserve Lagos culture - Rhodes-Vivour
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 5, 2026

"Pewne złe rzeczy będą się działy". Dyrektor generalny OpenAI o największym zagrożeniu związanym z AI. "Sprawy mogą potoczyć się fatalnie"

Translate

Brendan Bordelon: Byłeś ostatnio w Waszyngtonie na uroczystej kolacji państwowej, a prezes OpenAI Greg Brockman podpisał w Białym Domu dobrowolne porozumienie w sprawie bezpieczeństwa sztucznej inteligencji. Czy uważasz, że to nowe porozumienie, wynegocjowane przez Biały Dom, znacząco zmieni praktyki OpenAI w zakresie bezpieczeństwa, czy też jest to w gruncie rzeczy kolejna pozorna zmiana?

Sam Altman: Nie sądzę, by była to tylko gra pozorów. Chcę jasno powiedzieć, że bardzo nam zależy na bezpieczeństwie i zrobilibyśmy oraz zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo, ochronę, a także zaufanie i solidność tej technologii, niezależnie od tego, czy podpisano by jakieś dobrowolne porozumienie, czy nie. Uważam, że to świetnie, że branża podejmuje takie działania. Myślę, że znajdujemy się w momencie, w którym ludzie szukają zapewnienia ze strony branży i twórców tej technologii [że korzystanie z niej jest bezpieczne].

Logo

Czytaj nas częściej w Google

Dodaj w Google

Nasza firma powstała w oparciu o przekonanie, że ta technologia stanie się tak potężna, jak jest obecnie, a w przyszłości będzie jeszcze potężniejsza. Chcemy przekonać ludzi, by czerpali z niej ogromne korzyści — i zrobimy to, niezależnie od tego, czy takie porozumienie zostałoby podpisane, czy nie. Cieszę się jednak, że je mamy.

Jak odpowiadasz tym, którzy obawiają się, że opinia publiczna jest wykluczana z debat na temat bezpieczeństwa sztucznej inteligencji i że tak naprawdę zasady te kształtują prezydent i zaledwie garstka dyrektorów generalnych firm technologicznych podczas zakulisowych rozmów w Białym Domu?

Podzielam ducha tej obawy. Uważam, że istnieją dwa sposoby, w jakie ta technologia może pójść bardzo źle. Jednym z kierunków, które powinny nas martwić, a który ostatnio zyskał dużą uwagę, jest utrata kontroli nad sztuczną inteligencją i stworzenie czegoś, co nie jest wystarczająco dostosowane do ludzkich wartości. Drugim jest zbytnia koncentracja władzy. Pojawia się wiele obaw, że jeśli pójdziemy za daleko w ograniczaniu tej technologii w imię bezpieczeństwa, skończymy z niewielką liczbą firm lub osób, a może nawet jednym krajem, które będą miały nad nią zbyt dużą władzę. To również jest scenariusz, w którym sprawy mogą potoczyć się fatalnie.

View the original on Onet →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.