Chwile grozy na placu zabaw w Legnicy. 29-latek próbował porwać dziecko. Jest decyzja o areszcie

O zastosowaniu wobec mężczyzny trzymiesięcznego aresztu i wszczęciu śledztwa poinformowała w komunikacie prok. Liliana Łukasiewicz z Prokuratury Okręgowej w Legnicy. Do zdarzenia doszło 3 października po południu na jednym z placów zabaw w Legnicy. Szymon K. wszedł na jego teren, chwycił czteroletniego chłopca i zaczął z nim uciekać. Zauważyły to inne dzieci. Ich krzyk zaalarmował dorosłych świadków, którzy zatrzymali sprawcę i wezwali policjantów.

Według relacji świadków w momencie zatrzymania odgrażał się w taki sposób, że można było wnioskować, iż może dopuścić się podobnego przestępstwa.

Czytaj nas częściej w Google

Dodaj w Google

Okazało się, że zatrzymany był pod wpływem alkoholu i narkotyków. Ponadto policjanci znaleźli w jego samochodzie 3,3 g metamfetaminy. Dlatego usłyszał zarzut posiadania środków odurzających.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

Zaprzecza, że chciał porwać dziecko, ale niewiele pamięta

- Prokurator ocenił, iż zachowanie Szymona K. zrealizowało znamiona przestępstwa pozbawienia wolności osoby nieporadnej ze względu na jej wiek, które jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 2 do 15 lat – przekazała prok. Łukasiewicz.

• Trzyletni chłopiec w ciężkim stanie po upadku z okna

Dodała, że Szymon K. kategorycznie zaprzeczył, aby usiłował uprowadzić dziecko z placu zabaw. Twierdził jednak, że niewiele pamięta z tego zdarzenia. Odmówił również składania dalszych wyjaśnień.

Sąd uwzględnił wniosek prokuratury i zastosował wobec Szymona K. areszt na trzy miesiące.

To nie pierwszy konflikt z prawem Szymona K.

To nie był jego pierwszy konflikt z prawem, bo jak ustalono, 26 czerwca br. kierował samochodem, będąc pod wpływem metamfetaminy i amfetaminy o stężeniu odpowiadającym zawartości alkoholu we krwi powyżej 0,5 promila. Tego czynu dopuścił się, będąc już wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie auta pod wpływem narkotyków. Dlatego grozi mu też dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Prokurator uzasadnił konieczność zastosowania wobec niego aresztu wysoką karą, która mu grozi za porwanie. Ponadto, co podkreślili śledczy, mężczyzna był wcześniej karany i istnieje obawa, że będzie próbował ukrywać się przed organami ścigania, a nie ma stałego miejsca zamieszkania, stałej pracy i uregulowanej sytuacji życiowej.