“Pasamos de la Corte de los números a la de la justicia humanista”

El ministro Arístides Guerrero dice que se prioriza a los grupos vulnerables; rechaza fracturas en el pleno

▲ El ministro Arístides Guerrero sostiene que el relevo en la SCJN se decidirá “cuando llegue el momento”.

Iván Evair Saldaña

Periódico La Jornada
Jueves 8 de octubre de 2026, p. 11

“Pasamos de la Corte a la que le interesaban más los temas económicos, a la que le interesan más los derechos humanos”, afirma el ministro Arístides Guerrero García.

En entrevista con La Jornada, sostiene que, en su primer año tras la renovación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó de actuar como un “tribunal fiscal” que atendía a “los grandes despachos” para priorizar a grupos vulnerables. Defiende la productividad y la deliberación pública, y advierte que las eventuales secciones no deben repetir “los vicios y la opacidad” de las extintas salas.

También rechaza fracturas en el pleno por la incertidumbre sobre la sucesión en la presidencia de la Corte o “animadversiones insanas” entre ministros, como ha acusado su par Lenia Batres Guadarrama.

Viraje

Para Guerrero García, el primer año de la “nueva Suprema Corte”, como él y sus ocho compañeros del pleno la bautizaron, se resume en una frase: “pasamos de la Corte de los números a la corte de la justicia humanista”. Lo explica al contrastar el trabajo del actual tribunal con el de sus antecesores, quienes dejaron el cargo el 30 de agosto de 2025.

Mientras antes predominaban las solicitudes de atracción sobre asuntos fiscales, ahora destacan las relacionadas con derechos de personas con discapacidad, indígenas y migrantes, así como el acceso al agua. Un viraje que, sostiene, marcará el futuro de la Corte y al que contribuye la llegada de su presidente de origen mixteco, Hugo Aguilar Ortiz.

“Nunca te imaginarías que se reconociera, por ejemplo, en los pueblos y comunidades indígenas como sujetos de derecho y con posibilidad de ser considerado como parte, tercero interesado en una controversia constitucional, eso sería impensable en la integración anterior de la Corte”, afirma.

Vigente, derecho a consultar a personas con discapacidad

Sobre los derechos de las personas con discapacidad, sostiene que sigue vigente el criterio de más de una década que obliga a los congresos a consultar a este sector antes de legislar. Su posible abandono, propuesto en un proyecto de Batres, generó el año pasado tensiones en el pleno y la primera y única audiencia pública de la actual Corte, de más de 13 horas con 89 participantes. La decisión sigue pendiente, aunque Batres afirma que el criterio ya fue abandonado.

Recuerda la lucha del jurista mexicano Gilberto Rincón Gallardo ante la ONU y destaca que “es importante el derecho a la consulta de las personas con discapacidad… Si México ha sido el impulsor, México debe ser también uno de los países que ponga el ejemplo”.

Guerrero García llama “falsa narrativa” el que la nueva Corte resuelve menos asuntos y recuerda las “mega sesiones” de sus antecesores, en las que se desahogaba en privado hasta 150 casos sin deliberación pública. “¿Podemos mejorar? Sí, creo que podemos mejorar, pero nunca en detrimento de la transparencia”, sostiene.

Quien presidió el Instituto de Transparencia capitalino entre 2021 y 2024 garantiza que las dos secciones propuestas para agilizar la resolución de asuntos no repetirán “vicios” del pasado.

“¿Podemos aprovechar la experiencia? Sí, en cuanto a dinámica.. pero no significa que repitamos los vicios que tenían las salas”, enfatiza.

Sobre las tensiones en el pleno, afirma que “hay debate, creo que eso es positivo” y asegura que existe “una buena armonía dentro del pleno”. Niega que las diferencias responden a una disputa por la sucesión de Hugo Aguilar, pese a la contradicción entre artículos constitucionales que establecen periodos de dos y cuatro años, así como distintos procedimientos para presidir la Corte.

Sin ahondar en esa contradicción, sostiene que el relevo se decidirá “cuando llegue el momento”.