OpenAI veut que les affaires judiciaires liées à Tumbler Ridge soient jugées en C.-B.

OpenAI demande à un juge américain de rejeter 37 poursuites intentées contre elle par des survivants et des familles de victimes de la tuerie de Tumbler Ridge. Les avocats du géant américain arguent que ces affaires judiciaires devraient être jugées en Colombie-Britannique, et non en Californie.

Si l’entreprise assure qu’elle se défendra dans tous les cas contre ces accusations sans fondements, elle estime que les intérêts publics et privés seraient mieux servis dans ce genre d'affaires judiciaires si celles-ci étaient jugées en Colombie-Britannique.

La Californie n’est pas le lieu le plus approprié pour juger des actions judiciaires intentées par des Britanno-Colombiens qui ont été attaqués par une Britanno-Colombienne en Colombie-Britannique, peut-on lire dans la requête demandant le rejet des actions.

Vives critiques

Le 10 février dernier, Jesse Van Rootselaar, âgée de 18 ans, avait tué 8 personnes, dont 6 enfants, avant de se donner la mort

OpenAI avait alors été vivement critiquée, car la tireuse avait échangé avec le robot conversationnel de l’entreprise, ChatGPT.

Plusieurs plaintes avaient été déposées contre OpenAI et son PDG, Sam Altman, auprès d’un tribunal de Californie, où est établie l’entreprise. Les plaignants allèguent que ChatGPT a joué un rôle dans la tuerie de Tumbler Ridge et que OpenAI aurait pu et aurait dû prévenir les autorités canadiennes.

Comme on peut le lire dans les documents judiciaires, ils accusent Sam Altman et OpenAI d’avoir conçu un produit dangereux, ignoré les avertissements de leur propre équipe de sécurité, refusé de prévenir les autorités alors qu’ils savaient que la tireuse était en train d’organiser une attaque de masse, réintégré [Jesse Van Rootselaar] sur la plateforme conversationnelle après avoir désactivé son compte, choisi le profit au détriment de la vie de plusieurs enfants de Tumbler Ridge.

Des actions judiciaires « pas recevables »

OpenAI explique que la plupart des éléments de preuve dans cette affaire se trouvent en Colombie-Britannique, tout comme les personnes susceptibles de témoigner.

Les avocats d’OpenAI ajoutent que la province canadienne est l’endroit le plus approprié pour examiner le rôle qu’ont pu jouer les forces de l’ordre canadiennes, la réglementation concernant les armes à feu et les institutions de la Colombie-Britannique dans les événements qui ont précédé la fusillade.

OpenAI se dit déterminée à se défendre ardemment dans les actions judiciaires la visant, peu importe le tribunal qui devra les juger.

Les actions judiciaires, dans lesquelles OpenAI est accusée d'avoir joué un rôle dans une terrible tuerie de masse perpétrée par une adolescente profondément perturbée à la suite de défaillances systémiques des forces de l’ordre, des services de santé mentale et des établissements scolaires de sa communauté, ne sont pas recevables, lit-on dans la requête demandant le rejet des actions.