Condamné à deux ans de pénitencier | Un ex-enseignant terrorisait une ado grâce à l’IA

Un ex-enseignant montréalais a été condamné lundi à deux ans de pénitencier. Ce cyberprédateur sans empathie pour ses victimes a terrorisé une adolescente en lui envoyant des photos d’elle modifiées par l’intelligence artificielle.

Publié à 12 h 00

« Je le trouvais tellement cool. J’étais une enfant et je lui faisais confiance. Il m’a humiliée et m’a contrôlée. J’ai été sa victime pendant trois ans. Je me suis sentie profondément violée et dégoûtée », a confié Gloria* dans une lettre présentée à la cour.

Le cyberprédateur Joshua Campbell a enseigné pendant plusieurs années au primaire à l’École de formation hébraïque (Hebrew Foundation School) de Dollard-des-Ormeaux, et à l’école secondaire Herzliah, un établissement privé de confession juive situé dans le quartier Côte-des-Neiges.

L’homme de 37 ans a plaidé coupable, l’an dernier, à des chefs d’accusation liés à la pornographie juvénile et à un chef d’avoir rendu accessible à un enfant du matériel sexuellement explicite. Il a été condamné lundi à une peine de deux ans de pénitencier, assortie d’une probation de trois ans et de 240 heures de travaux communautaires.

Alors qu’il était en position d’autorité, Joshua Campbell utilisait des comptes piratés d’adolescents sur les réseaux sociaux pour s’en prendre à ses victimes. Il ne se gênait pas pour utiliser les menaces et les techniques d’extorsion pour arriver à ses fins. Un comportement de « prédation sexuelle », selon un expert.

Ainsi, Joshua Campbell a contacté Gloria par l’entremise d’un compte piraté. Il lui a proposé d’avoir une relation sexuelle à l’école. L’adolescente l’a bloqué. Mais le cyberprédateur est revenu à la charge avec un autre compte pour lui réclamer des photos d’elle nue.

Plus tard, Joshua Campbell a menacé Gloria de distribuer de fausses photos d’elle nue, si elle refusait de lui en fournir des vraies. Le cyberprédateur avait ainsi fabriqué des photos de Gloria en utilisant l’intelligence artificielle. À cette époque, Gloria ne savait pas qui était en train de la tourmenter.

« De voir ces photos explicites entre les mains d’un étranger, sans savoir pourquoi j’étais visée, m’a rendue malade, paranoïaque et anxieuse. Ce n’était pas une blague d’un étudiant. C’était un enseignant. Quelqu’un en qui j’avais confiance. Il m’a enlevé mon sentiment de sécurité », a confié Gloria devant le tribunal.

« Ses actions ont été extrêmement cruelles », a-t-elle conclu.

Aucune compassion pour ses victimes

Les rapports d’expert déposés en preuve brossent le portrait d’un homme « sans aucune compassion ni considération » à l’égard des victimes. Il minimise ses crimes et considère même n’avoir fait aucune victime. Il est surtout préoccupé par les conséquences de l’affaire sur sa vie, indique le rapport présentenciel.

Selon les experts, Joshua Campbell présente un risque modéré de récidive.

Joshua Campbell nie avoir un intérêt sexuel envers les enfants. Selon sa version, il est presque tombé accidentellement sur de la pornographie juvénile en téléchargeant du contenu illégal. Il s’est fait arrêter avec plus de 1000 photos et 1000 vidéos de matériel d’abus d’enfants impliquant même des bébés.

La procureure de la Couronne, M^e Marissa Maria Kazadellis, et l’avocat de la défense, M^e Jacklin Turcot, ont présenté une recommandation commune de peine de deux ans de pénitencier, laquelle a été entérinée par la juge Anne-Marie Lanctôt.

De nombreux facteurs aggravants ont été relevés par les parties, dont la durée de l’infraction, le contexte d’extorsion, la position d’autorité du délinquant et les conséquences sur les victimes.

Comme facteurs atténuants, les parties ont souligné la reconnaissance de culpabilité du délinquant et le fait qu’il souffrait d’une dépression sévère à l’époque.

Un autre élément a joué dans la balance : l’ancien avocat de Joshua Campbell a commis des erreurs « importantes », selon les parties. Son avocat de l’époque lui a dit qu’il pourrait purger sa peine à la maison, alors que ce n’était pas possible.

La Couronne et la défense ont donc tenu compte du fait que le délinquant ait décidé de maintenir son plaidoyer de culpabilité, alors qu’il aurait pu demander de le retirer. « Cela aurait rendu la situation encore plus difficile pour les victimes », indique le document.