Komentarze po zgromadzeniu w TK. "Tak powinno wyglądać", "zawstydzają bolszewików"

W środę w Trybunale Konstytucyjnym odbyło się zgromadzenie ośmiorga sędziów, podczas którego ma rozpatrzono m.in. projekt budżetu tej instytucji na 2027 rok. Najważniejsza dyskusja związana była z tym, czy ośmioro obecnych sędziów może skutecznie podejmować uchwały Zgromadzenia Ogólnego.

Wg. sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej, zgodnie z treścią art. 8 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym z 30 listopada 2016 roku, Zgromadzenie Ogólne podejmuje uchwały bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej dwóch trzecich ogólnej liczby sędziów Trybunału, chyba że ustawa stanowi inaczej.

ZOBACZ: Zgromadzenie Trybunału Konstytucyjnego. Stawiło się ośmioro sędziów

- Musimy po prostu zadecydować wspólnie, czy stanowimy kworum wystarczające do podjęcia uchwały, którą mamy dzisiaj zaplanowaną co do rozpatrzenia projektu tak zwanego budżetu, czy też nie - powiedziała.

Według sędziego Sławomira Patyry, obecne przepisy różnią się od wcześniejszych regulacji dotyczących funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego, gdyż  ustawa z 2015 roku określała minimalną liczbę uczestników Zgromadzenia Ogólnego na 10 osób. Obecnie obowiązująca ustawa posługuje się natomiast ułamkiem - wymaga obecności co najmniej dwóch trzecich ogólnej liczby sędziów Trybunału. Dodał też, że według niego sformułowanie "ogólna liczba sędziów" nie jest tożsame z ustawową liczbą członków danego organu.

Odnosząc tę interpretację do obecnej sytuacji w Trybunale, uznał, że podstawą do obliczenia kworum powinno być 12 sędziów, a nie 15. Wskazał przy tym na zarządzone przerwy w urzędowaniu Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego oraz status sędziego Jarosława Wyrembaka.

Zgromadzenie w TK, stwierdzono kworum. Komentarze polityków

Ostatecznie zgromadzenie stwierdziło więc kworum. - Jest kworum do skutecznego i ważnego podjęcia uchwały ws. projektu budżetu TK na 2027 r. - oznajmiła Anna Korwin-Piotrowska.

Decyzja ws. stwierdzenia kworum wywołała wiele komentarzy w sieci. Zdaniem posła z wchodzącej w skład koalicji rządowej Nowej Lewicy Tomasza Treli, "Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego wreszcie skutecznie podejmuje decyzje, i to wszyscy obywatele za pośrednictwem mediów mogą zobaczyć".

"Sejm RP sędziów wybrał, a sędziowie rozpoczęli pracę. Tak właśnie powinno to wyglądać" - argumentował polityk.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego wreszcie skutecznie podejmuje decyzje, i to wszyscy obywatele za pośrednictwem mediów mogą zobaczyć. Sejm RP sędziów wybrał, a sędziowie rozpoczęli pracę. Tak właśnie powinno to wyglądać.

— Tomasz Trela (@poselTTrela) November 3, 2026

ZOBACZ: "Stanowczy sprzeciw". Uchwała Sądu Najwyższego ws. Święczkowskiego

Europoseł z ramienia Koalicji Obywatelskiej Michał Wawrykiewicz opublikował w mediach społecznościowych nagranie, na którym ogląda środowe obrady.

"Zaczęło się historyczne posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Trwa proces przywracania państwu i obywatelom niezależnego trybunału, który ocenia bezstronnie konstytucyjność prawa! Po 10 latach jego całkowitej dewastacji ustrojowej!" - wskazał.

Wcześniej napisał też o swojej interpretacji tego, że wskazane powyżej kworum to 2/3 urzędujących sędziów z dwunastu.

"Matematyka jest prosta. Art. 6 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Zgromadzenie Ogólne tworzą urzędujący sędziowie Trybunału. Święczkowski i Sochański mają zarządzoną przerwę w czynnościach (czy im się to podoba czy nie, do czasu zweryfikowania przes sąd dyscyplinarny). Wyrembak nie jest sędzią, tylko dublerem (potwierdza to szereg orzeczeń TK, SN, ETPCz i TSUE). Zatem 2/3 urzędujących sędziów (12) = ?" - argumentował.

➕➖✖️Matematyka jest prosta. Art. 6 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Zgromadzenie Ogólne tworzą urzędujący sędziowie Trybunału. Święczkowski i Sochański mają zarządzoną przerwę w czynnościach (czy im się to podoba czy nie, do czasu zweryfikowania przes sąd dyscyplinarny). Wyrembak nie jest sędzią, tylko dublerem (potwierdza to szereg orzeczeń TK, SN, ETPCz i TSUE). Zatem 2/3 urzędujących sędziów (12) 🟰❓

— Michał Wawrykiewicz MEP🇵🇱🇪🇺 (@MicWawrykiewicz) November 3, 2026

Mentzen pisze o "osobach podających się za sędziów TK". "Po co wam to było?"

Innego zdania jest m.in. Sławomir Mentzen z Konfederacji.

"3 sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz 5 osób podających się za sędziów TK przegłosowało, że jest ich 10" - wskazał Mentzen, odnosząc się do sędziów, którzy nie zostali zaproszeni do złożenia ślubowania w obecności prezydenta Karola Nawrockiego. Według nich ślubowanie zostało przez nich złożone skutecznie w Sejmie z dodaniem formuły, że robią to "wobec prezydenta".

3 sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz 5 osób podających się za sędziów TK przegłosowało, że jest ich 10. Jak można poprzez głosowanie ustalać wynik działania arytmetycznego? I to jeszcze źle?!

— Sławomir Mentzen (@SlawomirMentzen) November 3, 2026

"Jak można poprzez głosowanie ustalać wynik działania arytmetycznego? I to jeszcze źle?!" - dodał parlamentarzysta.

ZOBACZ: Bunt w Sądzie Najwyższym. Grupa sędziów bojkotuje zgromadzenie

W opublikowanym później kolejnym wpisie użył znacznie ostrzejszych słów.

 "Ósemka doświadczonych prawników sprostytuowała się na oczach całej Polski. W imię czego? Po co wam to było? Nie będzie z tego wielkich pieniędzy, prestiżu, nawet władzy. Będzie tyranie przez prokuraturę, może sądy, a na pewno przez opinię publiczną. Warto było?" - napisał.

Ósemka doświadczonych prawników sprostytuowała się na oczach całej Polski. W imię czego? Po co wam to było? Nie będzie z tego wielkich pieniędzy, prestiżu, nawet władzy. Będzie tyranie przez prokuraturę, może sądy, a na pewno przez opinię publiczną. Warto było?

— Sławomir Mentzen (@SlawomirMentzen) November 3, 2026

"Grupa przestępcza się zgromadziła i uchwaliła, że 2/3 z 15 to 8. Zawstydzają bolszewików" - uważa Michał Woś, były minister z ramienia Solidarnej Polski w rządzie Zjednoczonej Prawicy.