"Un mini chef-d'œuvre" : Pressure avec Brendan Fraser est-il un bon film historique ? Voici les premiers avis spectateurs !

Andrew Scott et Brendan Fraser sont à l'affiche de "Pressure", actuellement en salles. Découvrez les premiers retours des spectateurs.

Présenté en avant-première lors de la 52e édition du Festival du cinéma américain de Deauville, Pressure offre un point de vue inédit sur le Débarquement allié pendant la Seconde Guerre mondiale. Le film, réalisé par Anthony Maras, est porté par Brendan Fraser et Andrew Scott.

Trois jours avant le Jour J, une seule décision peut changer le cours de l’Histoire. Alors que les Alliés s’apprêtent à lancer le plus grand débarquement jamais organisé, une violente tempête menace de faire échouer l’opération. Le général Eisenhower et le capitaine James Stagg, météorologue, font alors face à un choix impossible : attaquer malgré l’incertitude… ou risquer de perdre la guerre.

Qu'ont pensé les spectateurs de ce film ? Sur AlloCiné, le film obtient actuellement une moyenne de 3,9 sur 5, basée sur 199 notes et 72 critiques.

Un duo d'acteurs magistral

Les spectateurs plébiscitent avant tout l'interprétation de Brendan Fraser et Andrew Scott, saluée avec enthousiasme. Le film séduit également par son souci du détail historique et son récit haletant, qui met en lumière un pan méconnu de la Seconde Guerre mondiale : les coulisses de la préparation du Débarquement.

Betty B (5/5) : "Un chef-d'œuvre absolu !!!!!!!!! Tous les acteurs, sans exception, sont parfaits. Brendan Fraser est juste remarquable !! Andrew Scott incroyable !!!!!!!! Un film que je reverrai avec autant de passion que la première fois !"

Marclille (5/5) : "5 étoiles pour l'interprétation d'Andrew Scott et de Brendan Fraser, incarnant de façon originale et intéressante leurs personnages respectifs. La mise en scène, les dialogues, et l'intérêt du scénario méritent largement cette note également. À voir."

Copyright Alex Bailey - STUDIOCANAL SAS

Manu enjolras (5/5) : "Les acteurs sont parfaits du début à la fin et le film décrit un pan de l'histoire peu connu et pourtant combien important."

UGO (4,5/5) : "Très belle réussite, film avec beaucoup d'action, de suspense et de drame, les thèmes sont les thèmes : c'est un mini chef-d'œuvre."

Laurent B. (4/5) : "Pressure est un film de papa parfait. Les amateurs de films de guerre et les passionnés de la Seconde Guerre mondiale apprécieront le souci du détail, tandis que le grand public découvrira un récit haletant et captivant sur les hommes bien réels qui se sont cachés derrière les figures emblématiques ayant assuré la victoire des Alliés. Brendan Fraser incarne Eisenhower avec une grande justesse, tandis qu'Andrew Scott ajoute à sa filmographie un nouveau personnage brillant et intelligent grâce à son interprétation nuancée du météorologue James Stagg."

Un huis clos inégal

Plusieurs spectateurs saluent une idée de scénario intéressante et un suspense qui fonctionne malgré une issue historique connue de tous, mais regrettent une réalisation jugée trop sobre, voire bâclée, et une interprétation inégale.

Melvin RICHER (3/5) : "L'idée du scénario sur le papier est géniale, ça nous pose des questionnements sur les hommes de l'ombre ! Et ici, spécifiquement sur ceux qui choisissent, selon une multitude de facteurs dont météorologiques, si les alliés peuvent débarquer. Mais faire un film en huis clos juste sur un homme avec des champs/contrechamps, surtout quand l'acteur n'est vraiment pas terrible et qu'on tourne autour du pot pendant 1h… je ne suis pas du tout, du tout rentré dans le film… je trouve que ça a été bâclé, le film est « trop simplement » filmé à l'américaine, et puis je n'ai trouvé bon que Brendan Fraser… j'ai eu du mal avec Andrew Scott qui semble jouer trop faussement dans la plupart des scènes… mais bon, j'ai plus aimé le film lors de ce deuxième visionnage en salle au festival du cinéma américain de Deauville, mais quand même, l'idée du film est trop bien surtout vu le résultat final trop basique."

Traversay1 du Club Allociné (3/5) : "Quand il s'agira d'établir un classement des meilleurs films consacrés à la Seconde Guerre mondiale, nul doute que Pressure sera très loin du peloton de tête, ne serait-ce que par son angle de vue, pas anecdotique, non, mais sans une ampleur épique. Tiré d'une pièce de théâtre, le film s'en extrait plutôt bien, première prouesse, et crée un suspense assez prenant en dépit d'une conclusion historique que nul n'ignore. Peut-être que 60 minutes auraient suffi, on sent bien que le réalisateur joue un peu la montre, mais la mise sous tension reste efficace et plusieurs personnages ont droit à une ébauche de psychologie, ce qui n'est pas si fréquent dans les longs métrages du même genre. De la pluie et du beau temps, il n'est question que de cela, mais les enjeux sont tels qu'ils ne peuvent que captiver. (...)"

Yoan Cipoire (2,5/5) : "Casting intéressant, mais pourtant je n'ai jamais été emporté par leurs prestations. Le Jour J, un événement, une date très importante de notre histoire, et pourtant ce film ne me marquera pas."

Copyright Alex Bailey - STUDIOCANAL SAS

Pierre Kuzor du Club Allociné (2/5) : "(...) Le film se limite à une série de réunions avec tous les gradés, pendant lesquelles les deux collègues se contredisent, s'engueulent, se détestent. Aucune subtilité, aucune temporisation. Il faut faire efficace et lapidaire. Le seul bénéfice est que l'on apprend tout de même trois ou quatre choses. Du cinéma américain comme on en a déjà vu à la pelle, efficace, sans aucune place à la psychologie et à la finesse, et qui ne laissera aucune trace. L'intérêt essentiel est donc de voir deux scientifiques climatologues (hélas que tout oppose) faire face à des politiques, seuls décisionnaires à la finale. Juste photographie de notre époque où l'on constate, 80 ans plus tard, que rien n'a changé."

Jordan Rigoses (1,5/5) : "Un film qui passe largement et qui fait le taf, un bon film à voir pour le devoir de mémoire, mais bon, que dire."

En résumé

Si l'interprétation de Brendan Fraser et Andrew Scott est largement saluée, ainsi que l'intérêt du sujet, plusieurs spectateurs regrettent une mise en scène jugée trop sobre et un rythme parfois poussif sur la durée. Entre suspense efficace pour certains et film sans grand éclat pour d'autres, le film peine à emporter l'unanimité, même si son devoir de mémoire est globalement reconnu.