ESPN DeportesCR7: Pondré fin con Portugal cuando "no aporte"ESPNNC State QB Bailey, addressing costly fumble, says he was trying to run out clockInquirerHighlights: Day 29 of Sara Duterte impeachment trial | Sept. 23, 2026The Jerusalem PostSa’ar rejects claim of global consensus against Israel, says UN majority cannot dictate policyRTP DesportoBenfica exige interdição do Estádio do DragãoDaily MaverickREPORTER’S NOTEBOOK: Estonian echoes — SA’s digital public infrastructure looks like it was made in EstoniaBillboardNumark Drops New Bluetooth DJ Controllers Made for Beginners: Here’s Where to Shop OnlineCBS NewsCo-worker: Gilgo murders suspect unnerved her by tracking her down on a cruiseRai NewsVolley, talia-Finlandia 2-3: azzurri fuoriABC News (Australia)Migrant doctors filling GP gaps where 'there's nobody else'La PresseLes permis d’alcool du T-Rapie Bar suspendus durant 21 joursGlobal NewsMan charged after Durham police say he posted ‘hunting permit’ targeting Muslims
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, September 23, 2026

Kiedy NATO może użyć art. 5? Mark Rutte zabrał głos

Translate
  • Mark Rutte potwierdził, że NATO świadomie utrzymuje niejednoznaczność wokół warunków uruchomienia klauzuli wspólnej obrony.
  • Zapewnił, że sojusz dysponuje niejawnymi opcjami odpowiedzi na ataki hybrydowe, które nie muszą mieć formy militarnej ani symetrycznej.
  • Premier Donald Tusk poinformował, że z ustaleń wywiadu wynika, iż Rosja może testować NATO, organizując uderzenia z użyciem dronów i przedstawiając je jako wypadki.

Kwestia zbiorowej obrony była głównym tematem wtorkowej dyskusji zorganizowanej przez Chicago Council on Global Affairs w Des Moines. W spotkaniu z sekretarzem generalnym NATO uczestniczył również ambasador USA przy Sojuszu Matthew Whitaker, a rozmowa dotyczyła przyszłości paktu i amerykańskiego bezpieczeństwa.

DLA CIEBIE

30 lat Škoda Octavia. Miliony kilometrów i jeszcze więcej historii

- Artykuł 5. jest celowo niejednoznaczny, więc nigdy nie powiemy nikomu dokładnie, kiedy jest on uruchamiany, a kiedy nie - powiedział Rutte.

Szef NATO wyjaśnił, że brak jasnych kryteriów to celowy zabieg. Jak mówił, "Sojusz nie chce przekazywać przeciwnikom informacji, które pomogłyby im projektować ataki utrzymujące się tuż poniżej granicy wywołującej reakcję państw członkowskich".

Niejawne warianty odpowiedzi NATO

Rutte zaznaczył, że Sojusz ma do dyspozycji wszystkie niezbędne opcje, by przeciwdziałać zagrożeniom hybrydowym. Zastrzegł jednak, że część podjętych działań pozostanie niewidoczna dla opinii publicznej.

Zaznaczył przy tym, że ewentualna reakcja członków paktu nie musi być odzwierciedleniem pierwotnego ataku. NATO dopuszcza zastosowanie środków asymetrycznych i wywieranie presji politycznej, gospodarczej, cybernetycznej lub wojskowej. Pozwala to na nałożenie kosztów na agresora bez odkrywania własnych pełnych możliwości operacyjnych oraz ustaleń wywiadowczych.

Zgodnie z oficjalną polityką NATO przyjętą w 2016 roku działania hybrydowe mogą stanowić podstawę do uruchomienia artykułu 5. Każdy incydent analizowany jest jednak indywidualnie. Wojna hybrydowa obejmuje między innymi cyberataki, sabotaż, dezinformację oraz ograniczone operacje wojskowe. Ich celem jest wyrządzenie szkód przy jednoczesnym utrudnieniu identyfikacji sprawcy i uniknięciu konwencjonalnego odwetu ze strony Sojuszu.

Rosyjskie testowanie granic

Słowa sekretarza generalnego padają w obliczu rosnących obaw, że Rosja może wykorzystywać drony, pociski i działania sabotażowe do sprawdzania gotowości państw zachodnich.

Według szefa polskiego rządu celem takich operacji jest podważenie zaufania do Sojuszu i przekonanie europejskich społeczeństw, że artykuł 5 jest "bardziej teoretyczny niż praktyczny".

Komentarze Marka Ruttego stanowią odpowiedź na tę strategię i mają być ostrzeżeniem dla Moskwy. Sekretarz generalny zasugerował, że ewentualne rosyjskie prowokacje mogą spotkać się z odwetem, którego przeciwnik nie od razu powiąże z pierwotnym atakiem.

Zastosowanie artykułu 5

Artykuł 5 stanowi, że zbrojna napaść na jednego z członków NATO traktowana jest jako atak na wszystkich sojuszników. Uruchomienie tego mechanizmu nie wymusza jednak na państwach podjęcia identycznych działań ani automatycznego wypowiedzenia wojny. Traktat zakłada, że każdy kraj decyduje o formie pomocy, jaką uzna za konieczną, co może obejmować użycie siły zbrojnej.

Dotychczas w historii paktu z przepisu tego skorzystano tylko raz – po atakach terrorystycznych na Stany Zjednoczone z 11 września 2001 roku. Sam Rutte podkreślał w przeszłości, że choć zasady aktywacji klauzuli pozostają niejawne, to zobowiązanie członków paktu do wspólnej obrony jest jednoznaczne.

View the original on Wirtualna Polska

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.