自由開講》誰才是「 好小子」？

對許多五、六年級生而言，七○年代末起在台灣風行的漫畫《好小子》，是一段共同的成長記憶。千葉徹彌筆下的林峰，日文原名上杉鐵兵，頭髮亂翹、頑皮倔強，從山野走進學校，把不受拘束的生命力帶進講究規矩的劍道世界。他令人喜愛，是因為總能用出人意料的方法，讓原本看輕他的人刮目相看。

十月二十六日，距離投票只剩三十三天，蔣萬安舉行競選總部成立大會。侯友宜、盧秀燕、韓國瑜站台，主持人喊出「漢子、燕子、禿子、好小子」，「好小子」指的是蔣萬安。現場未必有意引用漫畫，但對看過《好小子》的人而言，這個組合卻產生了有趣的反差。

10月26日，蔣萬安舉行競總成立大會，侯友宜（左1）、盧秀燕（左3）、韓國瑜（右2）站台，主持人喊出「漢子、燕子、禿子、好小子」，「好小子」指的是蔣萬安。（資料照）

漫畫裡的林峰，經常讓大人傷腦筋；舞台上的「好小子」，則站在資深政治人物身旁，接受肯定與扶持。一邊是打破長輩預期的頑童，一邊是受到長輩疼惜的晚輩。同樣三個字，描繪出兩種角色。

蔣萬安當天自稱有時太老實、太無聊，不擅長包裝表演，更強調不會為選舉重新創造人設。這番話訴求穩定與信任，卻與林峰的性格相距甚遠：漫畫少年的魅力，恰恰在於你很難預料，他下一步會做出什麼。

若以這種性格作為尺度，沈伯洋反而更容易讓人聯想到「好小子」。學者出身的他，過去幾個月的競選方式，帶著面對問題便想拆開研究、找人一起動手的興味。例如「市政Debug松」，邀請工程師、設計師針對生活難題提出方案，讓支持者除了聽講、鼓掌，也能拿出專長參與。

沈伯洋自投入台北市長選舉以來，每一步都讓人難以預料，這種性格就像「好小子」。（擷取自puma.taipei）

這股投入挑戰的勁頭，也與選情變化形成呼應。TVBS民調中，兩人差距從五月的二十八個百分點，縮小到十月的八個百分點；另有近期調查指出，在辯論會後，有47%台北市民認為沈伯洋的表現佔上風，認為蔣萬安表現較好的台北市民則占40%。

根據報導，部分中部地下組頭，在「蔣萬安讓三萬票」的盤口下，因投注失衡而拒收沈伯洋注單。賭盤不能代替民意，這則消息卻替選情添了一個註腳：原本不被看好的人，已讓旁觀者重新估量他的實力。這不正是當年翻讀《好小子》，令人期待的情節嗎？

追近民調不能證明治理能力，創意也須接受成本與可行性的檢驗。就像林峰終究要走進比賽，候選人的本領，也得接受市民檢驗。「好小子」的稱呼既然已被喊出，選民正好可以提問：這個「好」，由誰認定？如何認定？

我們當年喜歡林峰，從來不需要等漫畫裡的大人點頭。誰才是好小子，也不會因為三位政治人物牽起誰的手，就有了答案。

70年代末起在台灣風行的漫畫《好小子》。（取自博客來）

（作者為高雄市民）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com