Minister Bihet zegt dat Doel 3 en Tihange 2 mogelijk toch opnieuw kunnen gebruikt worden, al lijkt het heel onwaarschijnlijk

• Minister Mathieu Bihet betwist de beweringen dat de reactoren van Doel 3 en Tihange 2 definitief buiten gebruik zijn gesteld.
• Technisch onderzoek moet nog uitwijzen of de destructieve bemonstering onomkeerbare schade heeft veroorzaakt.
• Het vervangen van een reactorvat blijft een ongekende, maar theoretisch mogelijke uitdaging.

Minister van Energie Mathieu Bihet heeft zich sceptisch uitgelaten over beweringen dat de kernreactoren van Doel 3 en Tihange 2 definitief buiten gebruik zijn gesteld.

In een toespraak voor de Energiecommissie van de Kamer van Volksvertegenwoordigers betwistte Bihet berichten waarin is gesuggereerd dat deze eenheden onherstelbare schade zouden hebben opgelopen. Dat zou gebeurd zijn bij het nemen van staalmonsters door de exploitant, Engie. Hij benadrukte dat er nog steeds een uitgebreid technisch onderzoek loopt om de werkelijke toestand van de installaties vast te stellen.

Controverse rond de monsterneming

De controverse vloeit voort uit berichten, onder meer van VRT NWS, waarin wordt aangegeven dat er tijdens de winterperiode 2024-2025 “destructieve” monsternemingen zijn uitgevoerd op de reactorvaten. Deze handelingen maakten deel uit van een vastgesteld ontmantelingsproces en vonden plaats voordat de regering met Engie in gesprek ging over de mogelijke nationalisatie van de zeven reactoren.

Hoewel de ontmanteling inmiddels is opgeschort in afwachting van een formele overeenkomst, blijft de bezorgdheid bestaan dat deze bemonsteringsprocedures de vaten onbruikbaar hebben gemaakt. Hoewel het vervangen van een reactorvat theoretisch mogelijk is, is een dergelijke prestatie wereldwijd nog nooit geleverd.

Gebrek aan concreet bewijs

Minister Bihet merkte op dat zijn ministerie pas half juni werd ingelicht over de details van deze bemonsteringsactiviteiten. Op basis van de huidige gegevens stelt hij dat er geen concreet bewijs is dat de ingrepen onomkeerbare schade hebben veroorzaakt.

Hij deelde de commissie mee dat hij nog geen technische berekeningen of veiligheidsbeoordelingen heeft gezien die bevestigen dat de reactoren niet opnieuw in bedrijf kunnen worden genomen.

Nog nooit gedaan

Toen hij door parlementsleden is ondervraagd over het ongekende karakter van het vervangen van een reactorvat, erkende de minister de extreme complexiteit van een dergelijke taak.

Hij weigerde dit echter uit te sluiten, met het argument dat het ontbreken van precedenten niet hetzelfde is als onmogelijkheid. Hij stelde dat lopende studies uiteindelijk duidelijkheid zullen verschaffen over welke alternatieven haalbaar zijn en welke risico’s hieraan verbonden zijn.

Kernenergie in België

Momenteel zijn alleen Tihange 3 en Doel 4 nog in bedrijf, waarvan de levensduur is verlengd tot 2035. Tijdens de parlementaire zitting riepen oppositieleden op tot meer openheid over de kosten van de ontmanteling, de stand van zaken in de onderhandelingen met Engie en de bevindingen van het technisch onderzoek. (fc)

Wil je meer energienieuws ontvangen? Schrijf je in op onze wekelijkse Energy Insider-nieuwsbrief

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!