Les États-Unis admettent disposer d’armes dans l’espace, ce que dénoncent Pékin et Moscou

Les États-Unis ont admis lundi avoir des armes dans l’espace, dans une nouvelle étape de la course aux capacités spatiales militaires des grandes puissances, immédiatement dénoncée tant par la Russie que par la Chine.

L’US Space Force, la branche des armées américaines dédiée à l’espace, a reconnu pour la première fois que les États-Unis disposaient d’armes déployées dans l’espace, sans les détailler de manière précise.

« Les États-Unis disposent de systèmes de contrôle spatial armés en orbite capables de défendre la force interarmées contre des actions hostiles d’adversaires », a déclaré un porte-parole de l’US Space Force dans un communiqué.

La Chine, grande rivale des États-Unis pour la prééminence mondiale, qui renforce à grande vitesse ses capacités militaires dans tous les domaines, a promptement réagi en pressant Washington « de cesser le déploiement de ses capacités militaires et de se préparer à une guerre dans l’espace ».

La Russie, elle, a fait valoir que l’espace devait être « exempt de tout armement ».

Quels sont les enjeux de la rivalité ?

Ciblage, observation, communication, brouillage… : l’espace permet de faire la guerre et celui qui ne le maîtrise pas est en bonne voie pour la perdre.

Les États ont besoin de toujours plus de satellites, car « celui qui comprend le plus vite et qui agit le plus vite prend l’ascendant », selon le plus haut gradé français, le général Fabien Mandon.

Sur le front ukrainien, les constellations de satellites, comme Starlink pour Kiev ou Rassvet pour Moscou, sont indispensables au guidage des drones.

Dans la guerre en Iran, Pékin aurait fourni à Téhéran des images satellites qui ont permis à la République islamique de cibler précisément des installations militaires et de tuer des militaires américains, selon le Wall Street Journal, ce que la Chine a démenti.

De quelles armes parle-t-on ?

Les grandes puissances spatiales ont déjà démontré qu’elles pouvaient détruire des satellites depuis la Terre au moyen de missiles. L’Inde est la dernière à avoir rejoint le club des détenteurs d’ASAT (armes anti-satellites) après avoir détruit un de ses satellites en 2019.

La nouveauté est que les États-Unis reconnaissent désormais en posséder dans l’espace.

Il existe quatre grands types d’ASAT, selon un rapport du centre de recherche du Congrès américain de 2024:

• La famille des armes physiques, dites cinétiques : des missiles qui peuvent être tirés depuis le sol, l’atmosphère, voire depuis l’espace.
• La famille des armes « non cinétiques qui peuvent causer des dommages au moyen de rayonnements issus d’une détonation nucléaire, ou par l’utilisation de lasers à énergie dirigée et de micro-ondes capables d’aveugler (ou d’éblouir) un satellite ». Elles peuvent être employées depuis le sol ou l’espace.
• Enfin le brouillage électromagnétique et les attaques informatiques peuvent perturber la collecte ou la transmission des données satellitaires.

S’agissant des « armes » américaines, « je mise sur des brouilleurs, qui ne provoquent pas de débris » dans l’espace, a estimé sur X Victoria Samson, de l’ONG Secure World Foundation.

Mais « on ne peut que spéculer », temporise Laëtitia Cesari, spécialiste du droit de l’espace au cabinet De Gaulle Fleurance.

La France, par exemple, développe des satellites dits « patrouilleurs » équipés de laser ou de brouilleur, pour protéger ses propres engins d’approches « inamicales » de satellites adverses.

Qu’en disent les lois et traités ?

« Il y a un vide normatif, car l’article 4 du Traité de 1967 n’interdit en orbite que les armes de destruction massive et les armes nucléaires », explique M^me Cesari. « Les déploiements d’armes conventionnelles ne sont pas prohibés et donc, les États-Unis n’enfreignent a priori aucune règle avec cette déclaration. »

« La question de la prévention d’une course aux armements va se poser à la conférence du désarmement de l’ONU », anticipe Laëtitia Cesari. La prochaine réunion a lieu en novembre, indique la spécialiste, qui résume : « Moscou et Pékin souhaitent travailler depuis une vingtaine d’années sur un traité pour la prévention du placement d’armes dans l’espace », tandis que « les États occidentaux essaient de travailler, eux, sur la notion de comportement responsable ».

L’annonce américaine « va sûrement donner du vent dans les voiles de l’approche contraignante poussée par Moscou et Pékin », selon elle.

Que vont-faire les rivaux ?

Chinois et Russes ne sont sans doute pas en reste dans l’arsenalisation de l’espace.

Les Russes sont soupçonnés par les Occidentaux de développer un programme d’arme nucléaire antisatellite, tandis que les Chinois disposent, comme les Américains, d’un vaisseau spatial, le Shenlong, soupçonné de pouvoir lâcher en orbite divers engins.

« L’annonce américaine montrait la volonté d’envoyer un message », analyse une source sécuritaire européenne.

« La Chine ne restera pas les bras croisés, car la stratégie spatiale américaine ne manquera pas de mettre en danger notre sécurité nationale », estime Song Zhongping, commentateur militaire indépendant basé à Hong Kong.

« Si on laisse les États-Unis armer et militariser l’espace, cela mettra inévitablement en péril les intérêts et les actifs spatiaux de la Chine. La Chine examinera donc attentivement la stratégie américaine et réagira de manière réciproque », selon lui.

« La Chine et la Russie utiliseront cette déclaration soit comme un nouvel exemple du rôle néfaste des États-Unis en orbite (argument qu’elles tiennent depuis des années sur la scène internationale), soit comme justification de leur propre programme offensif. Je ne vois aucune de ces deux voies bien se terminer pour les États-Unis », estime Mme Samson sur le site Spacepolicy.