13 de Novembro de 2026 indicado como fim do mundo. E agora?

Esta transcrição foi gerada automaticamente por Inteligência Artificial e pode conter erros ou imprecisões.

Não sei se tinham planos para este fim de semana, mas não vale a pena, é cancelar em tudo porque o mundo acaba hoje. Acaba hoje?

É hoje?

É. Não é uma teoria da conspiração, é mesmo o título de um artigo publicado numa das revistas científicas mais prestigiadas de sempre, a Science. Só falta dizer que o artigo foi publicado em 1960. Eles fizeram as contas, traçaram gráficos, marcaram o apocalipse exatamente para hoje, sexta-feira.

Apocalipse, não.

Dia 13 de novembro de 2026. A história deste estudo é maravilhosa. Em novembro de 1960, três investigadores pegaram nos dados históricos do crescimento da população mundial e criaram uma fórmula matemática para prever o futuro. E se a humanidade continuasse a crescer ao ritmo acelerado dos dois milênios anteriores, a curva disparava para exatamente este dia 13 de novembro de 2026. E a frase com que eles fecharam o estudo na Science ficou para a história: "Os nossos tetranetos não morrerão de fome, serão esmagados até à morte". Impactante e forte. Isto por quê? Porque literalmente faltaria espaço no planeta. Seríamos tantos que não haveria espaço.

Nada a ver com a inteligência artificial.

Nada.

Também vamos acabar todos por causa da inteligência artificial.

Nada. Na altura, outros cientistas chamaram o artigo ridículo e manifestamente absurdo, mas os autores defenderam a equação com unhas e dentes. E o mais curioso é que durante as décadas de 70 e 80, a fórmula deles acertou nas previsões demográficas melhor do que a maioria de outros especialistas. E esta que ficou apelidada de equação do fim do mundo, foi levada tão a sério que saltou dos livros escolares para a política e até para os tribunais. Por exemplo, em 63, foi usada no Parlamento do Canadá pela indústria química para defender que precisávamos de mais pesticidas para alimentar a explosão populacional. Em 71, chegou ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos, servindo de argumento no histórico processo Roe contra Wade sobre o aborto, isto para justificar que o Estado não tinha interesse em incentivar o aumento da natalidade. Então por que é que não vamos morrer todos hoje? Porque a equação partiu do princípio de que as famílias continuam a ter muitos filhos para sempre e a partir de 93, o modelo começou a falhar. Hoje, a taxa de natalidade global é pouco menor do que a metade da taxa de 1960. Por isso, se calhar ainda dá para manter a reserva de almoço. É sexta-feira 13, o mundo não acaba.

Deixei uma máquina a lavar.

Nem processo de lutação. O único risco real para hoje, se calhar, continua a ser mesmo o trânsito, a chuva.

Mas isto demonstra a falibilidade dos modelos, mesmo dos meteorológicos, já vimos, e destes, porque a realidade é dinâmica e vai-se alterando.

Vai ser exatamente como tu falavas.

Se não nos adaptarmos, pronto.

Ainda bem que não é hoje.

Esperemos que não seja hoje, já agora.

E não tão depressa.

Ainda bem que não será hoje, e não foi ontem.

Só porque não nos dá jeito nenhum.

Não dá jeito nenhum, e por quê? Porque temos um português a receber um Grammy Latino. Não é um acontecimento muito frequente. Eu estive aqui a ver com a ajuda da inteligência artificial, porque isto passa tudo por aí. Mas cuidado com a inteligência artificial que às vezes engana. Mas parece que só houve quatro artistas portugueses a ganhar um Grammy Latino. Dino D'Santiago, na noite passada, em Las Vegas, tornou-se o quarto. É apenas o segundo a ganhar numa categoria competitiva. A inteligência artificial estava aqui a enganar-me, a dar como português um artista brasileiro. Por isso, muita atenção à informação.

É por isso que a inteligência artificial vai acabar conosco.

Conosco, porque nos engana. Vai nos baralhar por completo. Elisabete Matos.

Espírito crítico.

Isso é fundamental, questionar sempre e tentar confirmar. Elisabete Matos, a cantora lírica, foi a primeira portuguesa a ganhar um Grammy Latino competitivo. Isto no ano 2000, com o álbum de música clássica que gravou com Plácido Domingo. E também houve outros dois portugueses a ganharem aí na categoria de Grammys honorários pela carreira. Carlos do Carmo e José Cid já tinham ganhado. E agora foi Dino D'Santiago, então o segundo a ganhar um Grammy Latino competitivo, aqui na categoria de melhor álbum de música popular brasileira, música afro-portuguesa, com o disco Criolo, Amar e Dino, um projeto que juntou o músico português aos brasileiros Criolo e Amar Freitas. Ouvimos aqui nos noticiários.

Se quiseres recordar o que ele disse.

Sim, vamos recordar.

Família, a mim cabe uma responsabilidade de levar para o outro lado do oceano, Cabo Verde, Angola, Moçambique, Guiné-Bissau, São Tomé e Príncipe e Portugal. Obrigado a esta língua portuguesa por fazer de nós um povo único.

E é a língua que faz com que nos entendamos. Há quem depois levante muitas questões sobre outras relações entre os países, mas a verdade é que estamos unidos por esta língua, estamos unidos pela cultura e pela música, e Dino D'Santiago fez questão de referir isso também. Já o rapper Criolo diz que este disco foi criado com a alma e o coração para celebrar a amizade e lembrar que a música faz transformação na vida da gente. Então não é verdade? Então não faz? Tantas vezes. Às vezes ajuda-nos a ultrapassar aqueles momentos bem difíceis. E depois há também uma explicação para este projeto, que teve na origem uma canção, Esperança, que foi divulgada em 2024. E foi por causa dela, assinada com Criolo, Amar Freitas e o produtor brasileiro Nave, que Dino D'Santiago esteve indicado em 2024, foi nomeado para os Grammy Latino, portanto, já tinha uma nomeação. E agora chega o reconhecimento, chega aqui este prêmio. Nós gostamos sempre quando os portugueses ganham prêmios desta magnitude.