CNN TürkUygun Fiyata Dengeli ve Akıllı PerformansInquirerTyphoon Rosal exits PAR on Saturday morning (October 24)PunchADC slams APC over deepfake allegation, demands evidenceThe Jerusalem PostIsrael's opposition weighs minority coalition as Bennett, Liberman reject Arab supportBollywood HungamaSubhash Ghai reunites with Shreyas Talpade 20 years after Iqbal for Manya as filmmaker marks 50 years in cinema한겨레단 하루도 익숙해 지지 않은 이태원 참사 4년…“복수 아닌 정의 원해”ZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioStraits Times Sport‘Weeks, not days’ in Vincent Kompany recovery, say Bayern Munichسكاي نيوز عربيةأيهما أفضل لصحتك.. الفلفل الأحمر أم الأصفر؟Il Fatto Quotidiano“Sono grasso e cecato”, ma musicalmente eccezionale: “Je so’ pazzo” è il ritratto verace di Pino DanielekickerLIVE! Hertha beginnt mit Pedersen - Zwei Wechsel bei Magdeburg7sur7Le code de la route devient plus sévère en cas d’infraction à une interdiction de conduire
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, October 24, 2026

IA aumentou em 26% as tarefas concluídas por desenvolvedores, diz estudo

Translate

Um assistente de inteligência artificial pode ajudar desenvolvedores a escrever código, completar instruções e avançar em tarefas que antes exigiam mais tempo.

Mas qual é o efeito dessa ajuda na produtividade real? Um estudo com milhares de profissionais buscou responder à pergunta em ambientes de trabalho, fora de testes controlados em laboratório.

Segundo estudo publicado na revista acadêmica Management Science, o combinar os resultados, os pesquisadores identificaram um aumento de 26,08% no número de tarefas concluídas por desenvolvedores que receberam acesso a um assistente de programação com inteligência artificial.

A pesquisa reuniu dados de 4.867 profissionais.

Todo mundo fala de IA — poucos sabem por onde começar. O pré-MBA EXAME + Saint Paul ensina em 4 aulas, online, por R$37. Comece hoje. Vagas abertas.

Como os pesquisadores mediram o ganho de produtividade

Os experimentos utilizaram uma metodologia de ensaio controlado randomizado. Nesse tipo de pesquisa, os participantes são distribuídos aleatoriamente entre grupos, permitindo comparar os resultados de quem teve acesso à tecnologia com os daqueles que não receberam o mesmo recurso.

Nos três casos, o assistente de programação oferecia sugestões inteligentes para completar trechos de código.

A proposta era avaliar o efeito da ferramenta sobre o trabalho cotidiano dos desenvolvedores, considerando as condições reais das empresas.

O resultado de 26,08% corresponde à estimativa combinada dos três experimentos. Os autores, contudo, apontam incerteza estatística e diferenças entre os resultados individuais.

Portanto, o percentual não significa que todo desenvolvedor terá o mesmo ganho ao começar a usar IA.

Profissionais menos experientes tiveram ganhos maiores

Outro resultado chamou a atenção dos pesquisadores: desenvolvedores menos experientes apresentaram taxas de adoção mais altas e ganhos de produtividade maiores.

Uma explicação possível é que sugestões automáticas ajudem esses profissionais a avançar em tarefas que ainda exigem mais tempo de pesquisa e execução.

Aprenda IA do zero com EXAME + Saint Paul: pré-MBA online (4 aulas) por R$37. Ideal pra quem quer começar e não sabe como. Matrículas abertas.

A tecnologia pode funcionar como apoio durante o aprendizado, embora não substitua a necessidade de compreender o código e verificar se ele funciona como esperado.

Para as empresas, o achado sugere que a adoção de IA deve considerar as necessidades de diferentes grupos de profissionais.

Treinamento, escolha das tarefas e acompanhamento dos resultados influenciam a maneira como a tecnologia é incorporada à rotina.

Mais tarefas concluídas não significam, necessariamente, mais qualidade

O indicador usado no estudo foi o número de tarefas concluídas. Embora seja uma medida relevante de produtividade, ele não representa sozinho a qualidade do trabalho, a segurança do código ou o desempenho do software depois de implementado.

Uma ferramenta pode acelerar a escrita de código, mas sugestões incorretas ainda exigem correção.

Por isso, a avaliação da IA precisa considerar outros fatores, como erros encontrados, retrabalho, tempo de revisão e manutenção posterior.

O estudo oferece evidências de que assistentes de programação podem elevar a produtividade em contextos profissionais reais.

Seus resultados, porém, não devem ser extrapolados automaticamente para todas as ocupações ou para qualquer tipo de ferramenta de IA.

Quer entender IA na prática? EXAME + Saint Paul criaram um pré-MBA com 4 aulas online por R$37. Comece do zero e dê o primeiro passo agora.

Como desenvolver habilidades para aplicar IA no trabalho

Para profissionais interessados em aproveitar esses recursos, o primeiro passo é identificar tarefas em que a tecnologia pode ajudar e testar seu desempenho com critérios claros.

Na programação, isso pode envolver comparar o tempo necessário para executar uma atividade, verificar a qualidade do código e medir o volume de correções.

A familiaridade com ferramentas precisa vir acompanhada de conhecimento técnico e capacidade de avaliação. Saber formular instruções, reconhecer erros e decidir quando não utilizar uma resposta gerada por IA é parte importante desse processo.

Como o Pré-MBA em Inteligência Artificial da EXAME Saint Paul pode ajudar

Profissionais que desejam ampliar o uso de IA no trabalho podem conhecer o Pré-MBA em Inteligência Artificial da EXAME Saint Paul. A formação reúne quatro aulas práticas on-line, três gravadas e uma ao vivo, com cerca de 20 ferramentas, incluindo ChatGPT, Claude, NotebookLM e Manus.

O treinamento aborda pesquisa autônoma, análise de documentos, criação de agentes personalizados, clonagem de voz e produção de vídeos com avatares. O programa inclui certificado de conclusão e 30 dias de acesso ao Inner AI Pro, plataforma paga com mais de 50 ferramentas de IA. O valor é de apenas R$ 37.

Para conhecer as aplicações e explorar novas possibilidades de uso da tecnologia na rotina profissional, acesse clicando aqui.

View the original on Exame →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.