「我接受了11年化療，卻發現從未患癌」

• • Author, 大衛·蘭姆（David Lumb）
  • Reporting from, 考文垂（Coventry）報導
  • Author, 凡妮莎·皮爾斯（Vanessa Pearce）
  • Reporting from, 西米德蘭（West Midlands）報導

• Published 16 分鐘前

• 閱讀時間: 4 分鐘

貝姬·瓊斯（Becky Jones）21歲時，被告知患有末期腦癌，只剩數月壽命。

當時，她剛認識伴侶不久，並夢想投身警務工作，但未來卻突然變得一片黯淡。

當時一名資深癌症顧問醫生為她診斷，她隨後接受了長達11年、徹底改變她人生的化療。她經常感到噁心不適，無法參與家庭聚會，事業發展亦受阻，而且長期感覺「如履薄冰」。

如今她34歲，最近才得知自己根本從未患癌，實際上是一種腦部炎症，本可透過類固醇治療。

這位育有兩名子女的母親，是超過40名正就過度或不必要癌症治療，向考文垂及沃里克郡大學醫院國民保健信託（University Hospitals Coventry and Warwickshire, UHCW NHS Trust）採取法律行動的病人之一。

「我一次又一次被告知，如果不接受化療，我就會死。」她說。

「毀了我的人生」

瓊斯年輕時，考文垂大學醫院（University Hospital, Coventry）顧問醫生伊恩·布朗教授（Prof Ian Brown）告訴她，她需要終身服用化療藥物替莫唑胺（temozolomide, TMZ）。

但相關指引建議的療程，僅為六個月、共六個週期。

當她質疑多次掃描結果均未顯示腫瘤跡象時，她說該名顧問醫生告訴她，腫瘤不會「肉眼可見」。

直到2025年，當醫院開始檢討與布朗有關的癌症病例，她才得知真相。

她說：「我從來沒有腦部腫瘤。我被誤診了，而且我成年後人生的大部分時間，都毫無必要地接受了這些治療。」

「基本上，他毀了我的人生。」

許多曾經接受布朗醫生治療的患者也向BBC表示，他們多年來一直被要求服用 TMZ，並因此出現各種嚴重的健康問題。

其中一名患者認為這種藥物令不育，另一名患者在接受了100個不必要療程後，患上白血病。

英國皇家內科醫學院（Royal College of Physicians, RCP）對此事進行調查後發表初步結論，指醫院當時經常讓患者長期服用這種藥物，而「幾乎沒有證據」顯示患者能從中獲益。

報告認為，醫院內部人員的的失職行為，構成了對患者信任的「背叛」，亦質疑為何腫瘤科藥劑團隊未有就病人連續10至15年接受口服化療一事，提出質疑。

UHCW表示，不評論個別病例，但已經採取措施，確保TMZ的處方及使用受到「更嚴格的監督」。

2012年，瓊斯的人生正要展開。

她當時是考文垂城球場（Coventry City stadium）的閉路電視操作員，工作期間認識了擔任球場工作人員的伴侶彼得（Pete）。但不久後，她開始出現嚴重偏頭痛，於是求醫。

她接受了一名私人神經外科醫生進行的腦部活組織檢查。

不過，代表她的法律事務所Brabners的合夥人菲奧娜·廷斯利（Fiona Tinsley）表示，布朗教授在檢查結果出來之前，就已經診斷她患有第四級膠質母細胞瘤（glioblastoma），這是最具侵襲性的腦癌之一。

BBC曾多次嘗試聯絡這名已退休的教授。

「那11年的化療非常可怕」

瓊斯形容多年的化療經歷「非常可怕」。

「持續的噁心、胃痛、口腔潰瘍，每天都感到疲倦。真的很糟糕。」

這種藥物影響了她生活的每一個層面。由於擔心感染，她避免參加社交活動和家庭聚會。她的駕駛執照最初也被吊銷，之後受到限制。

她說：「接受治療之前，我經常去健身房，也會跑步。我和彼得以前經常一起出去吃飯，但後來這些事情我都做不了了。」

夫婦二人亦曾被告知，她將無法懷孕。「但後來我生了兩個孩子，他說這兩個孩子都是奇蹟。」

瓊斯的治療持續超過十年，直到2024年，她突然接到一名醫生的電話，告知她將停止化療。

「他沒有給出任何原因。他告訴我，伊恩·布朗已經退休——這是我第一次聽聞這件事。」

瓊斯被告知，任何疑問都會由她的新任腫瘤科醫生解答，但對方沒有告訴她那位醫生的姓名。

「我不知道該怎麼辦、該向誰求助、該和誰傾訴。在那段時間，我完全沒有得到醫院的任何支援。」

到了2025年5月，在她的律師委託神經外科醫生及放射科醫生進行獨立分析後，她被告知自己從未患上腦癌。

實際上，她患有一種名為「腫瘤樣脫髓鞘病變」（tumefactive demyelination）的腦部發炎，通常由神經科醫生負責治療，處方高劑量類固醇即可。

瓊斯是透過與律師及專家進行的視像會議得知這個消息。

「當我們發現真相時，每個人的眼睛裡都有淚水。」代表多名患者的律師廷斯利說。

皇家內科醫學院的檢討報告中，並未點名伊恩·布朗教授，而是稱他為「Y醫生」。報告發現，在檢視的20宗案例中，15宗案例「整體上令人不滿意」。該名顧問醫生並未參與這項檢討。

調查團隊發現，醫院方面對患者長期服用這種藥物的風險，幾乎沒有充分理解或記錄。

初步報告指出，在部分病例中，醫護人員「缺乏足夠的臨床追問意識」，也沒有與多學科醫療團隊的其他同事充分合作，結果令可能存在的診斷錯誤持續下去。

瓊斯形容調查結果「令人不寒而慄」。

「這不只是他做了什麼的問題，而是為什麼醫院可以讓他這樣做這麼長時間。幾乎就像他是在自己一手主導整個局面，而根本沒有人監督他。」

更多調查

UHCW發言人表示，所有受影響的病人均已由資深臨床醫生重新評估，「並已制定適當的護理計劃」。

醫院又表示，正在對院內員工提出疑慮及舉報問題的機制進行獨立檢視，由獨立人士負責，以確保員工在提出任何疑慮時，能得到充分支援並有信心這樣做。