The Jerusalem PostRubio dismisses Amnesty criticism over Iran war, calls organization ‘a fraud’ESPNFollow live: Bucky Irving's 72-yard run sets up Bucs TD coming out of halftimeESPN DeportesGP Singapur de 2026: Fechas, horarios y lo que debes saberInquirerSolon hits Maynilad for poor service while they continue to earnInquirer EntertainmentWhy Sydney Sweeney’s Marilyn Monroe connection is a win for Hollywood glamour한겨레닷새째 연락 끊긴 60대 등산객…구조견 ‘단디’가 2시간30분만에 발견ZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioCollider‘Bourne’ Meets ‘Jack Ryan’ in Jon Bernthal’s Gritty Spy Thriller Back on StreamingUOLJoão Bosco, com novo disco e show em São Paulo, ilumina aspecto coletivo de sua obraThe Japan TimesChina announces candidate for WHO chiefBBC News BrasilPor que Douglas Ruas deve se tornar governador do Rio dias depois do 1º turnoCBS NewsEl-Sayed and Rogers toss insults in Michigan Senate debate
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 9, 2026

Łukasz Gibała chce przeprosin od Radosława Sikorskiego. Poszło o dwa sformułowania

Translate

Pozew dotyczył słów, które padły w sobotę, kiedy to szef MSZ towarzyszył kandydatce KO na prezydenta Krakowa Monice Piątkowskiej podczas spotkania z mieszkańcami Nowej Huty. W trakcie wystąpienia Sikorski odniósł się do wcześniejszej decyzji sądu, który nakazał Łukaszowi Gibale sprostowanie słów o radnych KO. Zachęcając do głosowania na Piątkowską, Sikorski powiedział, że mieszkańcy mają wybór między kimś "o kim sąd już stwierdził, że jest kłamcą lub mitomanem".

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

Komitet Gibały chce sprostowania i przeprosin. Adwokat Sikorskiego odpiera zarzuty

Logo

Czytaj nas częściej w Google

Dodaj w Google

Pełnomocnik komitetu Łukasza Gibały, radca prawny Rafał Zontek, przekonywał na rozprawie, że słowa te wykraczały poza akceptowalny sposób prowadzenia debaty publicznej, a postanowienie sądu, do którego odwoływał się wicepremier, nie uprawniało do stwierdzenia, że Gibała jest "kłamcą lub mitomanem". — Te dwa sformułowania, pomijając powołanie się na autorytet sądu, naruszają dobra osobiste — podkreślał, dodając, że komitet wnosi zarówno o publikację sprostowania, jak i przeprosin.

Reprezentujący ministra adwokat Rafał Rozwadowski wnosił o oddalenie wniosku, argumentując, że wypowiedź była oceną i interpretacją decyzji sądu o sprostowaniu słów przez Gibałę. Dodawał, że sformułowanie było przykładem manifestu politycznego i mieściło się w dopuszczalnym dyskursie debaty publicznej, której język jest kategoryczny, ostry i wyrazisty.

Sędzia Zbigniew Zgud pytał obie strony, czy byłyby skłonne rozwiązać spór w sposób polubowny, zamiast wydania postanowienia sądowego. Przedstawiciel komitetu Gibały, Łukasz Szczepan, oznajmił jednak, że w sądzie stara się o orzeczenie sprostowania, aby odbiorcy, którzy usłyszeli skarżone słowa, dowiedzieli się, że były nieprawdziwe.

II tura przedterminowych wyborów na prezydenta Krakowa z udziałem Gibały i Piątkowskiej odbędzie się w niedzielę.

View the original on Onet →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.