Onbegrip bij rechtendocent over misser Gewest in dossier vlieglawaai: 'Beginnersfout'

Docent bestuursrecht Steven Verbeyst (VUB) reageert met onbegrip op de administratieve misser binnen de Brusselse regering, waardoor die niet zelf naar de Raad van State kan trekken tegen de luidruchtige 'Crucke-route'.

Federaal minister van Mobiliteit Jean-Luc Crucke (Les Engagés) had de Brusselse regering op 17 juli per brief ingelicht dat de tijdelijke aanvliegroute RNP 07L vanaf 1 november een permanent karakter zou krijgen. Die brief werd gestuurd naar zijn Brusselse tegenhanger Elke Van den Brandt (Groen).

Alleen, haar kabinet stuurde de brief niet tijdig door naar de bevoegde staatssecretaris voor Leefmilieu en Klimaat Ans Persoons (Vooruit), waardoor de wettelijke beroepstermijn van zestig dagen voor de Brusselse regering geruisloos verstreek. Het permanente karakter van de aanvliegroute werd op 16 september officieel via een luchtvaartpublicatie.

Docent bestuursrecht Steven Verbeyst (VUB) heeft weinig begrip voor de misser op het kabinet-Van den Brandt, zegt hij in een radiogesprek met BRUZZ. Verbeyst wijst erop dat eerstejaarsstudenten al in de eerste weken over de beroepstermijn van zestig dagen leren. "Dat zit er in gestampt. Iedere jurist weet dat. Zeker als het over zo'n maatschappelijk gevoelig dossier gaat, durf ik wel te zeggen dat het over een beginnersfout gaat."

Van den Brandt verweerde zich door te zeggen dat Crucke toch moet weten dat Persoons bevoegd is. Crucke zei dat het toch logisch is dat hij de Brusselse minister van Mobiliteit aanschrijft, die bepaalde bevoegdheden gedelegeerd heeft aan staatssecretaris Persoons. "Het is toch niet aan mij om me te moeien met de interne organisatie van de Brusselse regering. Bovendien is de brief aan het Brussels Gewest in zijn geheel gericht."

Schade beperkt?

Verbeyst bevestigt dat het Brussels Gewest nog zijn karretje kan aanhaken bij procedures van andere partijen. Brussel-Stad liet donderdagavond uitschijnen aan een gemeenschappelijke procedure met andere gemeenten te werken en Persoons gaat na of de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie (GGC), die bevoegd is voor Welzijn, nog een initiatief kan nemen.

"Maar dat is natuurlijk bijzonder knullig", vindt Verbeyst. "Het geeft ook geen goed beeld. En als minister Van den Brandt dan zegt dat er in de media aan paniekvoetbal wordt gedaan, dan vind ik dat eigenlijk een ongelukkige en zelfs ongepaste uitspraak, gezien wat er gebeurd is".

Puur juridisch kan alles nog loslopen voor het Brussels Gewest, want wie precies de hoofdindiener is, maakt weinig uit. "Een vernietiging door de Raad van State geldt erga omnes, dus voor iedereen zijn belang kon aantonen", zegt de expert bestuursrecht. "Nu, uiteindelijk zullen al die zaken toch samengevoegd worden, want er wordt één besluit aangevochten."

Geluidsoverlast luchthaven

Geluidsoverlast door het vliegverkeer blijft een bron van ongenoegen in Brussel. Alles over de impact op omwonenden en de politieke discussie lees je in dit dossier.