颱風攪局差36小時要入監 聲明異議「跑錯衙門」被打臉

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

余男服社會勞動因颱風差36小時，面臨發監6天，向台南地院異議，法官認管轄屬定讞的台南高分院，因此為反刑事訴訟法規定，所以裁定駁回。（記者王捷攝）

犯洗錢罪的余姓男子，眼見將完成期限一年、上千小時的社會勞動，因下雨、颱風攪局差36小時，他收到台南地檢署入監6天通知提出聲明異議，台南地方法院裁定駁回，因為他「跑錯衙門」違反刑事訴訟法規定，案件在二審判決確定，應向高等法院台南分院提出聲明。

余男的洗錢案，去年二審判刑6個月、併科罰金2萬元確定，獲檢方同意以1098小時的社會勞動折抵刑期，期限1年，在台南永康的公園打掃環境。余男主張，自己白天從事科技廠承攬商工作，晚上在居酒屋兼差，是家中經濟支柱。履行期間除了政府宣布颱風假、天雨經現場人員判斷不宜施作外，他都正常出勤，已完成1062小時，執行率達百分之96.7，絕無惡意擺爛。

余男指出，檢方以期限屆滿仍差36小時為由，通知他今年9月報到入監服刑6天，卻未考量天候客觀限制與工作狀況，顯有疏失。他認為，如果入監服刑6天，極可能遭到公司解僱而失去收入，讓全家人頓失所依，因此請求南院撤銷檢方的執行命令，准許他繼續補滿時數。

台南地方法院審理後指出，受刑人若認為檢察官執行指揮不當，依法應向宣判該裁判的法院聲明異議，這個沒問題。但是，以刑事訴訟法484條規定，余男案件最初雖由地院判決，但經上訴後，是由南高分院撤銷改判確定，因此應該向二審法院提出聲明，程序於法不合，裁定駁回聲請。全案仍可抗告。