The Jerusalem PostHariri crime org. members arrested in broad daylight in Tel Aviv bustSRF NewsZwei Personen verhaftet – Polizei Zürich vermutet Brandstiftung bei AsylzentrumZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioWirtualna PolskaNowi mieszkańcy jeziora Loch Ness. Projekt ma odbudować szkocką przyrodęABC NewsSupreme Court lifts pause on border construction in Big Bend, TexasRMF24Pete Hegseth odpowiada na zarzuty o nadużycia. Co z impeachmentem dla szefa Pentagonu?n-tvUmstrittene Kronen-Geste: Bericht: BVB will, dass Nmecha auf seinen Torjubel verzichtetLa PresseExpertise judiciaire | Des techniques couramment utilisées sont remises en douteGMA NewsMarcos: Gov't saved P1.4 billion in MacBook deal for DepEd teachers, staffVanguard2027: Study our manifesto, judge us by promises kept – Presidency tells NigerianstazProminenter Konkurrent für Infantino?: Man kennt ihnBBC NewsFirst day of Ukraine peace talks 'very productive', US says
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, November 10, 2026

Il Chelsea furioso con il suo staff per la fuga di notizie su Joao Pedro: tutta colpa del fantacalcio

Translate

Il Chelsea furioso con il suo staff per la fuga di notizie su Joao Pedro: tutta colpa del fantacalcio

Icona dei commenti Commenti

Da anni ormai il fantacalcio spopola anche in Inghilterra. La passione è simile a quella italiana, ma regole e ritualità hanno assunto connotati diversi. La “Fantasy Premier League“, infatti, non prevede leghe private: si gioca tutti contro tutti. Soprattutto, ogni formazione è visibile a tutti gli utenti. E così si è creato il caso che ha destato grande imbarazzo al Chelsea: molti utenti infatti hanno notato che sia l’attaccante Morgan Rogers sia diversi membri dello staff dei Blues hanno improvvisamente rimosso dalle loro formazioni virtuali Joao Pedro, che invece doveva essere titolare nel match giocato domenica pomeriggio a Stamford Bridge contro il Sunderland.

Il Chelsea ha perso la partita per 1 a 0 e Joao Pedro a sorpresa non è sceso in campo, con il club che ha comunicato ufficialmente un infortunio al quadricipite per l’attaccante brasiliano. Il problema è che quell’infortunio doveva rimanere segreto almeno fino al fischio d’inizio, mentre ormai tutti gli appassionati di calcio avevano già capito che Joao Pedro non avrebbe giocato, grazie appunto al fantacalcio.

Xabi Alonso a fine partita ai microfoni di BBC Sport ha risposto piccato: “Non mi occupo di ‘fantasy team’, quindi non ne sapevo nulla“. Ma il club è andato su tutte le furie. Come ha rivelato sempre la BBC, è arrivata una mail a tutto lo staff per ricordare le “potenziali conseguenze derivanti dall’utilizzo di informazioni riservate” nel contesto del “Fantasy Premier League” o di altre piattaforme di gioco pubbliche, dove le scelte di formazione possono svelare quali giocatori siano indisponibili o al contrario vicini al rientro.

Il caso del Chelsea non è di certo un unicum. Già in passato diversi altri club inglesi hanno avuto lo stesso problema: praticamente tutti i calciatori, infatti, giocano alla “Fantasy Premier League”. Per non parlare del personale delle squadre. La tentazione di usare informazioni di prima mano quindi è grande, mentre sempre più utenti sono pronti a sfruttare gli “indizi“. Anzi, non solo gli utenti: anche gli allenatori avversari. Lo ha ammesso apertamente Brendan Rodgers, quando nel 2021 alla guida del Leicester seppe in anticipo grazie al fantacalcio che nell’Aston Villa non avrebbe giocato Jack Grealish.

Altri casi hanno riguardato Arsenal, Liverpool e Newcastle. Mikel Arteta, tecnico dei Gunners, ha per esempio deciso di vietare a tutto il team di avere nella propria rosa virtuale giocatori dell’Arsenal, così da scongiurare nuove fughe di notizie. È la dimostrazione di come ogni club stia cercando una soluzione interna. Anche perché, come accade per il fantacalcio in Italia, anche la Fantasy Premier League è un fenomeno di dimensioni enormi: si stima che ci giochino oltre 11 milioni di persone.

View the original on Il Fatto Quotidiano →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.