France: prison avec sursis et inéligibilité requises contre Rima Hassan, jugée pour «apologie du terrorisme»
Mardi 20 octobre, à Paris, le ministère public a réclamé dix mois de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité contre Rima Hassan, eurodéputée de La France insoumise (LFI), jugée pour un tweet, supprimé depuis, où elle citait l'un des auteurs de l'attentat de 1972 à l'aéroport de Tel-Aviv, qui avait fait 26 morts. La décision du tribunal sera rendue le 30 novembre.
Publié le :
4 min Temps de lecture
Rima Hassan, jugée pour « apologie du terrorisme », a livré une « vision héroïsée » d'un « tueur », selon le parquet, qui a donc requis une peine de dix mois de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité contre l'eurodéputée. Sur le réseau social X, l'égérie insoumise avait publié une citation attribuée à un Japonais, Kozo Okamoto, combattant de la cause palestinienne et co-auteur de l'attentat qui a fait 26 morts en 1972 à Tel-Aviv. « J'ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne. Tant qu'il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit, mais un devoir », disait la citation incriminée.
Cette publication, vue 252 900 fois en l'espace de 18 heures, avant d'être supprimée, « ressemble à un hommage », sans « critique » ni « distanciation », selon le ministère public, qui y voit donc une « vision héroïsée, en complet décalage avec ce qu'a été Okamoto : un tueur ». « Ce n'est pas le procès du conflit israélo-palestinien », a précisé le parquet, pour qui cette cause « ne peut pas servir de totem d'immunité ».
Le silence de Rima Hassan
Peu après l'annonce des réquisitions, le leader de LFI, Jean-Luc Mélenchon, a affirmé sur X que « la macronie sombre dans la honte de tous les abus de pouvoir et de la servilité devant les demandes de (Benyamin) Netanyahu », le Premier ministre israélien. Lundi, Rima Hassan, militante de la cause palestinienne, avait dénoncé une « tentative d'intimidation » et une « mise sous silence d'une élue de l'opposition », avant d'exercer son droit au silence.
Pour les nombreuses parties civiles présentes au procès, Rima Hassan n'a pas souhaité s'exprimer car elle « savait qu'elle avait franchi la ligne, elle qui a pris l'habitude de marcher sur cette ligne de crête ». « Les mots ont un pouvoir, ils peuvent être créateurs, destructeurs, ce sont les mots qui forgent les convictions et crée un chemin vers l'action », a rappelé dans sa plaidoirie Andrea Assor Doukhan, l'une des avocates de l'Organisation juive européenne (OJE) qui avait signalé au parquet le post sur X de Rima Hassan.
Dénonçant un acharnement judiciaire à son encontre et les fuites intervenues pendant sa garde à vue sur une soi-disant possession de drogue de synthèse qui s'est révélée fausse, l'Insoumise avait refusé de s'expliquer lundi en exerçant son droit au silence, brièvement brisé dans la soirée.
« Vous parlez de génocide » mais « savez-vous de combien (de personnes) la population a augmenté à Gaza entre 2022 et 2025 ? », a lancé Me Brigitte Lapeyronie, avocate de l'organisation Contre la haine, l'antisémitisme, le racisme (CHAR), à Ghislain Poissonnier, magistrat expert en droit international cité par la défense. « De 40 000 », a-t-elle répondu, ce qui a fait bondir Rima Hassan, Franco-Palestinienne, ulcérée par « l'indécence » de ces propos : « Dire qu'il n'y a pas de génocide à Gaza car la population est en augmentation », c'est de la « propagande négationniste israélienne ».
À lire aussiMobilisation en France: LFI sous le feu des critiques après les violences urbaines
La défense dénonce un « procès politique »
Les attaques du 7-Octobre étaient « illégales », a de son côté déclaré Me Poissonnier, mais le droit international reconnaît un « droit d'user de la résistance armée » au « peuple palestinien » dont le territoire est « occupé » et « colonisé », a-t-il ajouté.
La voix brisée, Yves Klejman, témoin cité par l'OJE, a évoqué sa mère, rescapée de l'attentat de 1972. Elle a survécu mais « le corps criblé d'éclats de grenade ». Rima Hassan « nous représente, comment peut-elle défendre du terrorisme ? », a-t-il estimé. « Il m'est arrivé plein de fois de retweeter des choses sans regarder d'où ça venait », a expliqué pour sa part l'ancien rédacteur en chef du Monde diplomatique, Alain Gresh, pour tenter d'excuser le geste de l'accusée. « Le principe de Twitter (renommé X après le rachat par Elon Musk, NDLR), c'est d'aller vite », croit savoir le spécialiste du Moyen-Orient. « Cette erreur » aboutit « à un procès alors que la justice est débordée », qu'elle pourrait « s'occuper (...) des soldats franco-israéliens à Gaza », qui commettent des « crimes de guerre (...) sans être inquiétés », a-t-il estimé.
L'avocat de Rima Hassan, Me Vincent Brengarth, a dénoncé un « procès politique » et a plaidé la relaxe. Invitée à dire un dernier mot, Rima Hassan a tenu sa ligne et refusé de s'exprimer. À la sortie de l'audience, une petite foule de jeunes s'est pressée autour de l'élue, keffieh sur les épaules, certains pour la féliciter, d'autres pour se prendre en selfie avec elle. La décision du tribunal sera rendue le 30 novembre.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.