InquirerOccidental Mindoro rations irrigation water amid El NiñoPunchVIDEO: How Kobe, LeBron, Giannis sought my guidance — Hakeem OlajuwonCNN TürkEski Trabzonsporlu Galatasaray'ın radarında: İşte masadaki teklifThe Jerusalem PostThe drone age for all: The real challenge is only beginning - opinionInquirer EntertainmentMaki renews ABS-CBN deal with Diamond Award, 2027 tour plansDaily MaverickSHARE WITH US: Tatjana Smith’s switch to the Netherlands: what do you think?ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFObservador DesportoClima. Mau tempo veio para ficar?NHK 社会司法試験 ことしの合格者1595人 政府の目標を4年連続で超える20 Minuten«Mit zwölf musste ich schauen, dass mein Mami morgens aufsteht»Capital FMErratic Museveni son deactivates X handle after threats against Uganda VPRapplerLIVE UPDATES: Impeachment trial of Vice President Sara Duterte
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, November 11, 2026

Split payment: eficiência fiscal pode beneficiar empresas

Translate

A implementação do split payment, mecanismo previsto na reforma tributária que permite o recolhimento do IBS e da CBS no momento da liquidação financeira das operações comerciais, tem provocado preocupações legítimas no setor produtivo. A principal delas diz respeito ao capital de giro, pois muitas empresas utilizam hoje o intervalo entre o recebimento das vendas e o vencimento dos tributos para financiar parte de suas atividades.

Em que pese a Lei Complementar nº 214/2025 ter previsto uma modalidade que desconta os créditos acumulados nas compras, o efeito sobre o caixa permanece, sobretudo para as pequenas e médias empresas, que têm acesso mais restrito e mais caro ao crédito.

Importante destacar o que o mecanismo entrega ao Estado. Ao vincular o recolhimento à liquidação financeira, o split payment reduz as oportunidades de inadimplência e, combinado com a fiscalização, pode dificultar fraudes envolvendo as chamadas empresas "noteiras". Com isso, reduz também a vantagem indevida de quem descumpre suas obrigações e protege as empresas que recolhem corretamente seus tributos.

Convém, todavia, distinguir os fenômenos. A inadimplência ocorre quando um tributo devido deixa de ser pago, enquanto a sonegação envolve ocultação, omissão ou fraude. O split payment atua sobre o recolhimento de operações registradas e, por isso, não elimina a sonegação nem dispensa o trabalho dos auditores fiscais, da inteligência tributária e da investigação.

Dessa forma, se o Estado passar a arrecadar mais porque a inadimplência diminuiu, parece razoável que parte desse ganho ajude as empresas a se adaptarem ao novo sistema. A proposta é avaliar a criação de um programa transitório de crédito em condições favorecidas para empresas que comprovem dificuldade de liquidez durante a transição, com atenção especial às pequenas e médias. Critérios objetivos de acesso, prazo definido e acompanhamento de resultados evitariam subsídios indiscriminados e compromissos permanentes para o Estado.

FolhaJus

A newsletter sobre o mundo jurídico exclusiva para assinantes da Folha

Por óbvio, não se cogita devolver tributos nem premiar quem deixa de pagá-los. Embora os valores destinados aos tributos não sejam receita própria das empresas, sua disponibilidade temporária integra a dinâmica financeira de muitos negócios. A mudança cria, portanto, necessidades de financiamento que merecem atenção.

O programa não precisaria de um fundo novo. A Constituição veda a vinculação da receita de impostos a fundo ou despesa, e o IBS pertence a estados e municípios. O caminho mais simples seria usar a arrecadação adicional como referência para definir o volume de recursos no orçamento e operá-los por linhas de crédito já existentes, como o Pronampe e os programas do BNDES.

A distinção entre inadimplência e sonegação importa também para dimensionar esse apoio. Estudos técnicos, com estimativas conservadoras, teriam de identificar o aumento efetivo de receitas e separar os ganhos permanentes das meras antecipações de recolhimento, que não representam arrecadação adicional. A implementação gradual do mecanismo oferece a oportunidade de medir esses efeitos antes de definir o tamanho do programa.

Parte da resistência ao split payment decorre da percepção de que o Estado pretende melhorar sua arrecadação transferindo ao setor produtivo os custos financeiros da mudança. Um instrumento de apoio à liquidez, com regras claras e prazo certo, poderia reduzir essa resistência e favorecer a cooperação entre o Fisco e os contribuintes.

A reforma tributária oferece ao Brasil a oportunidade de demonstrar que eficiência arrecadatória e desenvolvimento econômico podem caminhar juntos. Se o Estado arrecadar mais porque a inadimplência diminuiu, por que não utilizar parte desse ganho para ajudar as empresas a se adaptarem ao próprio mecanismo que o tornou possível? Transformar eficiência fiscal em apoio concreto ao setor produtivo pode converter uma medida que hoje enfrenta resistências em um projeto de interesse compartilhado entre Estado e empresas.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

View the original on UOL →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.