ESPN DeportesNFL: Steelers pierde a Roman Wilson, fuenteESPNOverreacting to Week 5: Should Titans look for a new QB? Losing record for NFC East winner?PunchUNHCR sounds alarm over funding crisisThe Jerusalem PostOne killed, children among 24 wounded after ordnance explodes during northern Israel school tripDaily MaverickMADLANGA COMMISSION: Ipid searches Hawks officer’s home after Madlanga extrajudicial killing allegationsBollywood HungamaJailer 2 Hindi release: Makers clarify Rajinikanth-starrer will hit theatres on October 15; say, “There has been no change”ColliderForget ‘The Gentlemen,’ Guy Ritchie’s Gerard Butler Crime Thriller Is Officially Back in the Spotlight20 Minuten«Aus Spass wird Arbeit»: Community diskutiert über Kart-Emily (5)ZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioIl Fatto Quotidiano“Gli metterò un cuscino sotto il sedere”: Toto Wolff prende in giro Antonelli, a Singapore ha rischiato la penalitàBusiness AMKremlin: Zelensky moet plaatsmaken om vrede mogelijk te makenAntara NewsHaze delays flights from Jayapura to Papua destinations
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 12, 2026

Microsoft. "Máquinas de roupa têm mais regras do que a IA"

Translate

O presidente da Microsoft considera que é necessário avançar no desenvolvimento de regras de segurança para a inteligência artificial (IA). “Neste momento, a sua máquina de lavar roupa está sujeita a mais regras do que a inteligência artificial (IA). Qualquer litro de leite que vê no supermercado é sujeito a regras de segurança e a inspeção”, diz Brad Smith durante uma entrevista à BBC, publicada esta segunda-feira.

“Sabemos como fazê-lo [criar regras de segurança] para outros produtos, devemos começar a pensar como é que as aplicamos à IA”, explica.

Para Smith, a indústria da IA “está a avançar mais depressa” do que o ritmo das equipas de segurança. “Não é bom para a proteção do público. Nem sequer é bom para a indústria”, afirma.

O presidente da Microsoft, empresa que investiu pelo menos 13 mil milhões de dólares na OpenAI, defende que os modelos de IA devem passar por mais avaliações de segurança. E, além disso, passar a ter um “travão de emergência”, a ser implementado “em qualquer sistema de IA que esteja a controlar dispositivos autónomos ou infraestruturas críticas”. É a ideia de um kill switch, um botão de segurança, que tem sido defendida por alguns executivos de empresas tecnológicas.

Durante a entrevista, Brad Smith defende ainda que, em casos de ataques feitos por agentes, “deve haver uma obrigação legal de dizer à vítima o que aconteceu”. Referiu-se a “casos recentes”, mas sem referir empresas. O caso mais conhecido de ataque feito por agentes é o caso do “enxame” dos agentes da OpenAI, que fugiram às instruções e se organizaram para atacar a plataforma de código Hugging Face, em julho. 

Quando um agente de IA ataca, quem deve ser responsabilizado? “Não deixa de ser um crime”

O executivo da Microsoft defende a criação do papel de avaliadores para os sistemas de IA, tanto externos às empresas como ligados a diferentes governos. Do ponto de vista de Smith, é uma das questões “mais importantes” do debate sobre a segurança da IA, já que seriam estes avaliadores quem determinaria “se um produto está pronto para ser lançado para o público”.

Durante o fim de semana, Satya Nadella, CEO da Microsoft, fez uma publicação no X sobre a segurança da IA, em que defendeu a inclusão de um “travão de emergência” nos sistemas de IA. “Uma pessoa autorizada deve sempre poder carregar no botão de pausa ou de desligar um modelo a meio de uma tarefa”, escreveu Nadella. Para o CEO da tecnológica, à medida que os modelos se tornem mais avançados, serão necessárias medidas e “tecnologias de contenção mais avançadas”, que ainda têm de ser definidas pela indústria.

https://t.co/MjwFy73LOF

— Satya Nadella (@satyanadella) October 10, 2026

View the original on Observador Desporto →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.