解放报专访《当中国操纵世界》新书作者：让人以为中国绝对不可或缺，是其施加影响力的核心杠杆！

《解放报》10月1日登出该报对《当中国操纵世界》这本新书作者战略研究基金会（FRC）亚洲国际关系与战略问题专家瓦莱丽·尼凯（Valérie Niquet）的专访实录，并指出可以一句话总结：中国塑造“看起来”比实际上更强大的形象，这就是这位国际关系研究员关于北京影响力战略的理论。

《解放报》负责专访的记者内莉·迪德洛在导言中阐明，一方面，中国政权的政策不断收紧，进一步限制了外国记者接触敏感领域和话题。另一方面，由北京掌控的媒体和网红大肆炮制海量的文章与内容，将中国描绘成一个超越时代的超级科技大国，在从教育到战机的各个领域都名列前茅。这种双重背景蓄意模糊了我们对该国的视线与认知，旨在强加一种“其未来霸权不可动摇”的观念。然而，中国的影响力并非没有局限性。战略研究基金会（FRC）亚洲国际关系与战略问题专家瓦莱丽·尼凯（Valérie Niquet）在其于10月1日由塔朗迪埃出版社（Tallandier）出版的新书《当中国操纵世界》（Quand la Chine manipule le monde）中对此进行了深入剖析。以下为访谈实录：

解放报：中国希望外界如何看待自己？

希望被视为一个大国。为此，中国做了大量工作，自20世纪90年代以来以极其惊人的方式发展了自身实力。如今，无论在经济还是战略层面上，中国都占据着举足轻重的地位，但它距离成为某些人在几年前所预测的全球第一大强国还相去甚远。

在执政的中国共产党逻辑中，实力的核心要素之一就在于实力本身的形象。这种战略存在于所有以武力作为合法性基础的威权政体中。外界相信或认同“中国绝对不可或缺”这一观念，构成了中国施加影响力的核心杠杆。正是这一点，使其能够最大程度地服务自身利益，并在与世界其他地区的交往中施加影响。

解放报：北京是如何传播这种大国形象的？

有关中国力量的言论无处不在。最近通过PISA（国际学生评估项目）排名便可见一斑，该排名将中国列为教育水平和学生素养全球第一的超级大国。然而仔细审视就会发现，这项研究仅在四个沿海省份开展，而这些省份恰恰是最富裕、最发达的地区。该排名根本无法反映中国教育的整体水平，它所展示的只是极少数特权学校和培训中心的表现。

其逻辑在于：通过让各大头条新闻宣扬中国最为先进，从而制造一种认同感、吸引力，尤其是营造一种“不可避免感”。这会让人产生一种错觉：似乎没有任何力量能够对抗中国的实力，人们只能选择接受。

解放报：因此，北京选择依靠吸引力而非强迫？

自习近平上台以来，出现了一种双重现象。中国自身的吸引力大幅下降，在南方国家（全球南方）中亦是如此，因为北京在周边地区（如香港或台湾）的表现日益具有侵略性。从战略层面来看，中国令人感到恐惧。在欧洲，其经济胁迫战略、“战狼”外交（即强硬回击驻在国的那些外交官）以及在新冠疫情期间的姿态，引发了极大的不信任甚至是敌意。

但在经济和技术领域，惊叹效应却发挥得淋漓尽致。人们被跑得比博尔特还快的机器人竞赛画面所震撼。抖音（TikTok）上的网红们更是不断宣扬中国成就的非凡之处，这种现象进一步强化了这种效应，并在一定程度上影响了公众舆论。中国刻意选择突出展示人工智能、机器人或太空探索等引人注目的领域，以激发人们的迷恋并震慑对手。人们往往忽略了这样一点：如果其他大国投入同等资源，也能取得相当的成果，只不过它们的发展选择有所不同。

解放报：中国是否已经达到了目的，并成功让人坚信其霸权不可避免？

一种观点正在流传：即某些演变是不可避免的，比如台湾回归中国。人们同样接受了“持续进步”的愿景，这正如中国官方关于2049年（即中国共产党建政百年）远景的言论所展现的那样，仿佛没有任何意外会发生。尽管目前经济大幅放缓，但“中国将继续增长并超越世界其他地区”的信念依然顽固存在，而这其实远非必然。中国既让人担忧，又给人一种无可奈何的印象。

解放报：北京是如何成功塑造这种大国形象的？

中国宣传机器的核心任务，就是系统性地凸显中国的成功及其宏大场面。中国被塑造成一个顶尖的技术强国，实力堪与美国或日本比肩。尽管这并不完全符合现实（尤其是在高端微处理器领域），但“正在迎头赶上”的观点被不断灌输。这促使外国企业为了避免被中国市场排挤而选择合作与技术转让。这种策略通过营造一种地位已稳的幻觉，进一步滋养了中国的实力。以法国电力集团（EDF）的核能合作为例便是一个明证：正是通过技术转让，中国如今已经能够不依赖外部合作伙伴而独立出口自己的核电站。

人们还经常听到中国出口实现产业升级的说法。这在一定程度上是真实的，例如在电动汽车领域，但中国经济很大程度上仍然依赖于生产各类低成本商品的小型作坊。中国仍然是一个亟需大规模出口廉价商品的国家。对于包括备受瞩目的电动汽车在内的高端产品而言，情况同样如此。大规模制造流水线的建立导致了结构性产能过剩，而国内市场根本无法消化。这也解释了中国为何会对高度开放且专注于电气化的欧洲市场发起攻势。

解放报：也就是说，中国的经济影响力只有在外界同意全盘接收其所有产能的情况下才能奏效？

完全正确。在不同国家及布鲁塞尔维持这种局面的，正是那些亲华说客。不过，欧盟也开始意识到，中国并不是一个向欧洲产品完全开放的巨大市场，而本质上是一个出口机器。海外销售是维持中国经济增长的必要条件，因此也是政权生存的必需品。获取开放市场对于中国的社会稳定至关重要，特别是由于该国缺乏完善的社会保障体系（如养老、医疗），这也解释了其国内消费为何疲软。仅靠国内市场无法消化这些人为了维持就业而被人为维持在高位的工业产能。因此，只有在世界对其出口完全开放的情况下，这一体制才能运转。

解放报：大规模发展中国人民解放军也是塑造中国大国叙事的一部分吗？

中国的军事发展极其惊人：按舰艇数量计算，它是全球第一大海军；其军事预算位居世界第二，仅次于美国，但远远甩开其亚洲邻国。除了常规、弹道导弹和核打击能力外，中国还在网络战和无人机大规模生产等方面发展了强大的技术能力。然而，中国军队近期没有任何实战经验。自1979年对越战争以来，它未曾经历过战斗。

中国的军事力量主要被用作施压和威慑的工具，尤其是针对台湾。在我看来，中国越是不去冒成本高昂且结果不确定的实际军事入侵的风险，它就会越多地进行旨在登上各大头条的壮观合围演习。其目的就是震慑对手并不战而屈人之兵。

我们在美国也观察到了类似的现象。一些孤立主义流派认为美国已无力抗衡中国，理应收缩防线。阅兵式和秀肌肉的目的正是为了达到这一效果：迫使美国退缩、吓唬台湾并阻止日本发展自身的军事力量。在这里，形象的力量同样重要，甚至比现实更加重要。

解放报：近年来，中国也被描述为在“全球南方”占据绝对主导地位。这种说法需要打折扣吗？

北京在这些地区的基础设施建设中发挥了非常积极的作用，尤其是在非洲的铁路或电信网络建设方面。面对世界其他国家的缺乏参与和投资，中国提供了真实的机遇。北京把自己塑造成一个比西方更仁慈的替代方案，一个平等相待、专注于发展的合作伙伴。然而，这种对发展中国家的援助模式依然带有新殖民主义的逻辑，即中国将资源控制权抓在自己手中以谋取私利。例如在刚果民主共和国，北京就达成了“以矿产换基础设施”的协议。

批评中国新殖民主义和过度举债的声音确实存在。在当地民众眼中，中国的形象也并非总是那么正面。全球南方国家之所以对接中国感兴趣，也是为了实现合作伙伴多元化，以免过度依赖某个单一的超级大国。从这个意义上说，这谈不上是什么根本的意识形态支持，而更像是一种务实接触。

解放报：随着中国经济增长放缓，北京是否还有财力继续发展这些伙伴关系？

出于政治和经济原因，以及为了规避出口限制，中国的海外投资已大幅减少，并转向了东南亚。中国的资金不再像过去那么充裕。北京试图用“更高质量、更小规模的项目”等词汇来掩饰这一点，但事实就是资金减少了。以非洲为例，中国贷款额已从2016年该大陆金融扩张巅峰时的288亿美元，骤降至2024年的仅21亿美元。不过，中国仍然保留着有针对性的战略目标；只要美国、欧洲或日本留下的真空状态依然存在，中国就将继续拥有相当大的行动空间。

解放报：它是否成功将其影响力转化为地缘战略优势？

伴随着极具攻击性的言论和令人担忧的行径，中国的地缘影响力总体上呈下降趋势，俄罗斯除外。与几十年来织就了密实同盟网络（尽管受到唐纳德·特朗普的冲击）的美国不同，中国目前仅拥有朝鲜这一个军事同盟。在东南亚，中国依然是一个不可或缺的贸易伙伴，但该地区国家乐于借助美国的存在来平衡中国的影响力。其咄咄逼人的态度反过来损害了自身的战略空间：面对中国威胁，日本和韩国改善了彼此关系；北京在欧洲的立场持续恶化；而尽管面临经济和政治施压，台湾依然不断选出奉行主权立场的总统。以意识形态生存和民族主义为核心的中国政治体制，很可能已经“自我陶醉/自我中毒”。它对自身的实力产生了幻觉，实际上反而损害了其全球影响力。