The Jerusalem PostUkraine moving toward Israeli-Italian satellite terminals instead of Starlink - reportPunchPolice probe claims of extortion by unidentified officers in ImoInquirerTaal Volcano records spike in quakes after days of low activityCNN TürkGalatasaray harekete geçti! Christ Oulai için temaslar sıklaştıDaily MaverickOCEAN PLUNDER: Relentless fishing and dodgy science — Spain and Taiwan’s blue shark trade한겨레“트럼프, AI칩 수출규제 풀기 직전 엔비디아 주식 샀다”Inquirer EntertainmentSandara Park eyes mature acting roles for her Filipino movie comebackגיקטייםמיליוני משתמשים עצבניים ואלפי טיסות מקורקעות: מה לעזאזל קרה בסופ"ש למיקרוסופט ולשדות התעופה בארה"ב?ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFCNN بالعربيةقاليباف: إيران لن تبقل حالة "اللا حرب واللا سلم".. وأي مواجهة جديدة ستطال "أطرافا كثيرة"경향신문가스라이팅에 더 취약한 ‘가정·학교 밖 청소년’…범죄 경계선에 보호체계 빈틈없나Vanguard2027: Inuwa Yahaya flags off APC campaign, targets 1m votes for Tinubu
The Daily Newsstand · Free, Always
Sunday, November 15, 2026

Anche la Germania rinvia la sugar tax e affossa la plastic tax: “Troppi oneri rispetto al gettito atteso”

Translate

Anche la Germania rinvia la sugar tax e affossa la plastic tax: “Troppi oneri rispetto al gettito atteso”

Icona dei commenti Commenti

In Germania Cdu/Csu e Spd hanno trattato fino all’ultimo sulla bozza di bilancio 2027. E mercoledì hanno concordato di non ridurre ancora l’imposta sull’elettricità, a causa della mancanza di copertura finanziaria, far slittare l’introduzione della tassa sullo zucchero da luglio 2027 al gennaio 2028 portandola a tre scaglioni, mentre quella sugli imballi di plastica è stata completamente accantonata. Uno scenario che ricorda l’Italia, dove l’entrata in vigore di sugar tax e plastic tax è stata rinviata già nove volte. Soprattutto il mancato abbassamento dell’imposta sull’elettricità, come la mancata compensazione del drenaggio fiscale, stanno suscitando molto malcontento nel gruppo parlamentare dell’Unione Cdu/Csu.

Spicca tuttavia che proprio l’imposta sulle bevande zuccherate, che era stata decisa nell’ambito della legge per garantire contributi stabili alle casse mutue, sia stata sacrificata. Alla sua base c’erano raccomandazioni della commissione istituita dal Ministero della Salute: un’imposta di tale natura spinge i produttori a ridurre i contenuti di zucchero e invoglia i consumatori a diminuire i consumi a fronte dell’aumento dei prezzi, con effetti benefici sulla salute. Un’alimentazione ricca di zuccheri è infatti considerata causa di sovrappeso patologico e di maggiore incidenza del diabete tipo 2 in soggetti giovani fino a trent’anni. L’Organizzazione Mondiale della Sanità consiglia per questo un consumo da 25 grammi a un massimo di 50 di zucchero al giorno. A titolo di esempio mezzo litro di limonata correntemente in commercio ne contiene mediamente almeno 36.

La “sugar tax” sarebbe dovuta entrare in vigore il 1° luglio 2027, ma Cdu e Csu hanno imposto un avvio posticipato al 1° gennaio 2028, per consentire più agevolmente ai produttori di modificare le proprie ricette e dopo verrà applicata in tre scaglioni, anziché due, in base al contenuto di zucchero. Anche se cadrà, come già previsto, su bibite con o senza caffeina, tè freddo, energy drink, o succhi di frutta zuccherati, che contengano 5g o più di zucchero ogni 100 ml. Esclusi invece succhi di frutta o verdura puri, bevande spritz senza zucchero e a base di latte, bibite-zero zuccheri, alcolici e le loro alternative senza alcol. Mentre il mercato si sta orientando sempre di più in senso salutistico verso bevande senza alcol, la maggioranza fa anche un regalo ai produttori di vini spumanti e non li penalizza con una maggiorazione d’imposta che era stata inizialmente individuata.

L’altro tributo “verde” già concordato sugli imballaggi in plastica, per contro, non verrà più varato. Per il Ministero dell’Ambiente a guida Spd sarebbe dovuta partire da metà 2027 e con un’aliquota di 550 euro per tonnellata di plastica erano previste entrate pari a 670 milioni di euro nel 2027 e circa 1,5 miliardi di euro dal 2028. Cdu/Csu e Spd hanno deciso che l’applicazione sarebbe stata troppo complicata rispetto al gettito.

Nonostante diversi tagli allo stato sociale siano stati scongiurati, nell’estensione della loro applicazione diversi contributi sono comunque stati attenuati per cercare di risparmiare. Per il capogruppo della Linke Sören Pellmann il progetto di bilancio non è socialmente equo e stanzia troppe risorse nel riarmo. Sull’altro fonte dell’opposizione Alice Weidel (AfD) critica il nuovo indebitamento elevato che scaturisce dal fondo speciale di 500 miliardi per le infrastrutture deciso dalla coalizione di governo per rimediare a decenni di mancati investimenti. I fondi già stanziati non sempre appaiono d’altronde fluire adeguatamente. Da una risposta del Ministero federale delle Finanze a un’interrogazione scritta dei Verdi, emerge, ad esempio, che dei circa 1,22 miliardi di euro previsti a far data 30 ottobre per l’ammodernamento dell’edilizia scolastica, sono stati effettivamente erogati appena 7,2 milioni di euro (meno dell’uno per cento); anche se tra le cause del lento esborso il Ministero indica il ritardo nel perfezionamento degli accordi amministrativi tra Stato federale e Länder e la loro mancata attuazione da parte di questi ultimi.

View the original on Il Fatto Quotidiano →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.