RTP DesportoMiguel Oliveira abandona segunda corrida de Superbikes em Cremona após quedaESPN DeportesCruz Azul rescata el empate de último minuto ante TolucaPunchNollywood actor Rykardo Agbor survives car crashDaily MaverickDOWN TO EARTH: Eleven-man Wallabies resist Springboks’ rearguard to secure famous Perth winESPNWhat we know through CFB's Week 4, plus Kamario Taylor's rise and Michigan's karmaInquirer18 dengue deaths reported in Camarines SurThe Jerusalem PostOver one-quarter of Muslim Americans blame Israel, Zionists for 9/11, survey findsSky TG24Milano Fashion Week, la sfilata di Giorgio Armani Primavera/Estate 2027. FOTOLa TerceraTemblor hoy, domingo 27 de septiembre en Chile: consulta epicentro y magnitudWirtualna PolskaZamalowali rosyjskie miasta na znakach. Łotewska policja bada sprawęRai NewsNicolò Bulega campione del mondo Superbike: un italiano in vetta 14 anni dopo Max BiaggiSouth China Morning PostAfghanistan says 28 dead fighters came from Pakistan as Islamabad denies ties
The Daily Newsstand · Free, Always
Sunday, September 27, 2026

«Anfang vom Ende der Schweiz» – «Dürfen EU nicht im Stich lassen»

Translate
  • Die Schweizer Stimmbevölkerung hat die Neutralitätsinitiative am Sonntag abgelehnt.
  • Das Nein sorgt in der 20-Minuten-Community für hitzige Diskussionen über die Rolle der Schweiz in internationalen Konflikten.
  • Befürworter sehen das Nein als richtig, Gegner warnen vor Folgen für Sicherheit und Glaubwürdigkeit der Schweiz.

Die Schweizer Stimmbevölkerung hat am Sonntag über zwei Vorlagen abgestimmt: die Neutralitätsinitiative und die Ernährungsinitiative. Mehr über die Initiativen und die Ergebnisse liest du im Originalartikel hier.

In der 20-Minuten-Community wird vor allem über das Resultat der Neutralitätsinitiative kontrovers diskutiert. Während einige Leserinnen und Leser erleichtert auf das Nein reagieren, können andere den Entscheid kaum nachvollziehen. Besonders die Frage, was Neutralität heute bedeutet und wie sich die Schweiz bei internationalen Konflikten positionieren soll, sorgt für Diskussionen.

«Schweiz darf EU und Ukraine nicht im Stich lassen»

Ein Teil der Community begrüsst das Nein zur Initiative. User Volldenäbä bedankt sich bei allen, die ein Nein eingelegt haben. Für ihn ist klar: «Die Schweiz darf die EU und die Ukraine nicht im Stich lassen.» Noch deutlicher positioniert sich Pesche@ch. Angesichts des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine weiterhin neutral bleiben zu wollen, bezeichnet er als «feige und abscheulich».

Auch Vakuolenumgarner kann mit der Diskussion wenig anfangen. Ein Nein zu den beiden Initiativen bedeute weder, dass man der EU beitreten noch Krieg wolle. Er kritisiert das «Schwarzweissgrabendenken» und findet dieses schädlich für eine konstruktive Zusammenarbeit. Auch Paede2301 sagt: «Ein Nein zur Initiative ist kein Nein zur Neutralität». Die Frage sei mehr, wie der Bundesrat nun diese Neutralität auslege. «Ich hätte mir daher ein viel knapperes Resultat gewünscht.»

«Ein Nein zur Neutralität ist der Anfang vom Ende»

Ganz anders reagieren zahlreiche Leserinnen und Leser, die sich ein Ja zur Initiative gewünscht hätten. Mamsimamsi schreibt: «Ein Nein zur Neutralität ist der Anfang vom Ende der Schweiz.» Die Schweiz müsse sich nicht überall einmischen – gerade dies mache das Land für ihn aus. Auch Ichmagwasserfälle zeigt sich enttäuscht: «Ich kann mich nicht mehr in Worte fassen.» Dass Menschen über das Nein zur Initiative jubelten, könne der User schwer nachvollziehen: «Ohne die Neutralität hätten unsere Vorfahren niemals ein so tolles Land errichten können.»

Freiheit-ist-alles geht noch weiter und schreibt: «Die Neutralität hat die Schweiz schon lange aufgegeben, seit sie EU-Rechte und Sanktionen übernimmt.» User UrsCH1960 sagt gar, er schäme sich für das Resultat. Er befürchtet, dass die Schweiz durch die Übernahme von Sanktionen international nicht mehr als neutral wahrgenommen werde. Auch die Glaubwürdigkeit von Schweizer Hilfsorganisationen sieht er dadurch gefährdet.

«Wer nicht neutral ist, ist Angriffsziel»

Mehrere Kommentarschreibende verbinden die Neutralitätsfrage direkt mit der Sicherheit der Schweiz. @Der-SeheR verweist auf die Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs und warnt mit Blick auf einen möglichen künftigen Krieg: «Wer nicht neutral ist, ist Angriffsziel.» Auch User Günti88 fragt sich: «Verstehe ich das richtig, Herr und Frau Schweizer wollen in Zukunft Kriege führen?»

Auch SwissD akzeptiert zwar das demokratische Resultat, warnt aber vor möglichen Konsequenzen. Man dürfe sich künftig nicht wundern, «wenn wir plötzlich in Konflikte mit reingezogen werden». Zudem kritisiert der User, dass das Völkerrecht aus seiner Sicht nicht gegenüber allen Staaten gleich angewandt werde. So kritisiert auch MKE unterschiedliche Massstäbe gegenüber Russland und den USA. «Entweder gelten dieselben Massstäbe für alle, oder man kann nicht von echter Neutralität sprechen», schreibt der User.

Wie stehst du zum Nein zur Neutralitätsinitiative?

Was denkst du über die Abstimmungsergebnisse der beiden Initiativen? Schreib deine Meinung in die Kommentare.

Selina Keller

Selina Keller (sek) arbeitet seit 2025 bei 20 Minuten und ist Redaktorin im Ressort Community

View the original on 20 Minuten →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.