Coiffeur soll 2600 Franken für Song in Instagram-Post zahlen

Darum gehts

• Weil ein Coiffeur-Salon einen Instagram-Song nutzte, stieg die Forderung nach einem Einspruch auf 2600 Franken.
• Der Salon im Kanton Waadt hatte im Oktober 2025 ein Video mit dem Song «Now Or Never» veröffentlicht.
• Die Rechtsschutzversicherung senkte die Summe auf 1500 Franken und bezahlte sie.
• Juristinnen raten, nicht direkt zu zahlen, sondern mit der Kanzlei einen tieferen Betrag auszuhandeln.

Ein Instagram-Video kam einem Waadtländer Coiffeur-Salon teuer zu stehen. Am 23. Juli erhielt der Salon eine unangenehme Überraschung im Briefkasten: ein Einschreiben mit einem acht Seiten langen Dossier, vollständig auf Deutsch verfasst.

Mit Bestürzung stellten die beiden Mitarbeiterinnen des Salons fest, dass es sich um eine Forderung der Anwaltskanzlei eines Plattenlabels handelte, die ihnen einen Betrag von 1311,10 Euro (etwa 1200 Franken) in Rechnung stellte. Der Grund? Die unerlaubte Verwendung eines Songs in einem im Oktober 2025 zu kommerziellen Zwecken veröffentlichten Instagram-Video. «Dieses Video hatte nicht einmal Erfolg, und wir zeigten nur die Haare einer Kundin», erklärt eine der beiden Mitarbeiterinnen. Der Betrag musste innerhalb von zehn Tagen bezahlt werden, andernfalls drohten Konsequenzen.

«Wir dachten zunächst, es sei ein Betrug. Der verwendete Song (Anm. d. Red.: «Now Or Never» von Tkandz & CXSPER) war in der Sound-Bibliothek von Instagram verfügbar.» Sie wandten sich zunächst an eine befreundete Polizistin. Diese recherchierte die Anwaltskanzlei und konnte bestätigen, dass sie tatsächlich anerkannt ist. Verunsichert entschieden sich die beiden, ihre Rechtsschutzversicherung einzuschalten: «Wir waren schockiert, dass uns das passiert, wir haben nur einen kleinen Account mit gerade mal 900 Abonnenten.»

Eine erhöhte Busse

Die Rechtsschutzversicherung riet ihnen, nicht zu zahlen und die Forderung anzufechten, was die beiden Mitarbeiterinnen auch taten. «Danach erhielten wir sechs Wochen lang keine Neuigkeiten mehr und dachten, die Sache sei erledigt.»

Doch weit gefehlt. Sie bekamen erneut ein Schreiben. Die Kanzlei bestätigte den Eingang ihres Einspruchs, da jedoch die erste Rechnung nicht bezahlt worden war, forderte sie nun 2600 Franken Schadenersatz. «Für ein kleines Unternehmen wie unseres ist das eine astronomische Summe.»

Daraufhin übernahm die Rechtsschutzversicherung das Dossier und führte Verhandlungen mit der Anwaltskanzlei, um den geforderten Betrag zu senken. Dieser wurde schliesslich auf 1500 Franken reduziert, ein Betrag, der von der Versicherung übernommen wurde.

«Niemand weiss Bescheid!»

Die beiden Mitarbeiterinnen fragten ihre Rechtsschutzversicherung daraufhin, wie sie solche Probleme bei der zukünftigen Verwendung von Musik vermeiden könnten. Doch auch dort war es schwierig, eine klare Antwort zu erhalten. «Es ist ein bisschen ein rechtliches schwarzes Loch, und sie riet uns, die Rechte Musik für Musik zu prüfen, was wir mit Hilfe der KI tun.»

Dieses Missgeschick des Coiffeur-Salons ist kein Einzelfall: Andere kleine Unternehmen sind ebenfalls Ziel solcher rechtlichen Vorgehensweisen.

«Eine Sound-Bibliothek ist keine Nutzungsgenehmigung»

Die Rechtsanwältin Melanie Bosshart, die von 20 Minutes zu einem ähnlichen Fall in Zürich kontaktiert wurde, erinnert daran: «Die Tatsache, dass ein Song in der Sound-Bibliothek von Tiktok oder Instagram verfügbar ist, stellt keine Nutzungsgenehmigung dar.» Wichtige zu berücksichtigende Faktoren sind die Art des Kontos (privat oder gewerblich), der Inhalt des Videos sowie das Vorhandensein oder Fehlen eines kommerziellen Zwecks.

Gemäss den Ratschlägen der befragten Juristen sollte man nicht direkt zahlen. Es empfiehlt sich, die Anwaltskanzlei zu kontaktieren und zu versuchen, einen deutlich niedrigeren Betrag auszuhandeln. Laut der Rechtsanwältin Stefanie Fuchs handelt es sich bei sehr hohen Forderungen um «ein systematisches Vorgehen mit dem Ziel, absichtlich Einnahmen zu generieren». In der Schweiz muss der geforderte Betrag insbesondere dem tatsächlich erlittenen Schaden oder dem Preis entsprechen, den die Lizenz zur Nutzung der Musik gekostet hätte.