Un rapport de Greenpeace dévoile les coulisses du lobby pétrolier

Depuis le printemps dernier, un réseau fantôme associé à l’industrie pétrolière, qui a des antennes au Québec, cherche « à influencer le débat énergétique au Canada », révèle une enquête de Greenpeace. Une stratégie qui est utilisée couramment par plusieurs industries qui remettent en question les consensus scientifiques, souligne une experte.

Publié à 18 h 30

Comment s’appelle ce réseau fantôme ?

Le réseau mis au jour par Greenpeace s’appelle Energy in Action (EIA), il est lié au secteur pétrolier et ses membres reçoivent un financement de l’industrie pétrolière « pour influencer le débat énergétique au Canada ». Dans un rapport de 54 pages intitulé Dans les coulisses du pétro populisme, Abde Amr et Keith Stewart expliquent comment ils ont découvert l’existence de ce réseau, alors qu’ils enquêtaient sur Debunk, une société de production médiatique dont le mandat est de « rétablir la vérité sur l’énergie au Canada ». Ils sont tombés sur le site web energy-in-action.com, protégé par un mot de passe, mais ils ont pu accéder à tout son contenu en utilisant l’outil de recherche du site. Le site n’est plus accessible, a pu constater La Presse.

Qui est membre de ce réseau ?

Selon Greenpeace, le réseau Energy in Action est constitué d’une trentaine de membres partout au Canada, dont des entreprises, des groupes de recherche et des associations qui sont tous favorables à l’industrie des énergies fossiles. Son site web a été enregistré le 29 avril 2025, « environ 10 mois après l’entrée en vigueur de la nouvelle législation fédérale contre l’écoblanchiment, qui a poussé les grands producteurs pétroliers à retirer les affirmations environnementales de leurs sites web », note le document. Selon Stephanie Yates, professeure au département de communication sociale et politique à l’Université du Québec à Montréal (UQAM), le rapport de Greenpeace permet d’exposer un réseau qui fonctionne en coulisse. « Un des points forts de ce rapport, c’est qu’il met en lumière le recours à des groupes qui font de la recherche, des think tanks », précise-t-elle. Parmi ces groupes, on retrouve entre autres l’Institut Fraser et l’Institut économique de Montréal (IEDM). Sur son site web, l’IEDM se présente comme un « think tank indépendant sur les politiques publiques avec des bureaux à Montréal, Calgary et Ottawa ».

« Gens de l’Alberta, vous pouvez compter sur le soutien de l’IEDM ! »

Dans une vidéo partagée sur le site web d’Energy in Action, l’Institut économique de Montréal affirme être « la seule voix non industrielle au Québec à défendre les secteurs pétroliers et gaziers canadiens depuis des décennies ». La vidéo (en anglais) se termine par le message suivant : « Gens de l’Alberta, vous pouvez compter sur le soutien de l’IEDM ! », a pu constater La Presse. La vidéo présente plusieurs articles publiés dans différents médias qui critiquent les politiques climatiques en place. « L’une de nos principales réalisations cette année a été de souligner l’importance de construire des pipelines reliant l’est et l’ouest du Canada », mentionne-t-on. Sur son site internet, l’IEDM indique avoir reçu près de 390 000 $ du secteur pétrolier en 2025, soit 8 % de son financement global. « Ce que Greenpeace a publié sur l’IEDM n’est pas une révélation : ces informations sont publiques et se trouvent dans notre rapport annuel et sur notre site Web », affirme son vice-président aux communications, Renaud Brossard. L’organisation indique qu’elle n’accepte aucune subvention gouvernementale. « Nous sommes heureux que notre constance et notre rigueur se traduisent parfois par des contributions volontaires, y compris de la part du secteur pétrolier », ajoute le porte-parole.

Désinformation sur les enjeux climatiques

« Le réseau EIA semble être le prolongement d’un programme de communication auprès du public mis en œuvre depuis longtemps par l’Association canadienne des producteurs pétroliers, qui semble avoir été remanié afin de permettre aux entreprises pétrolières de diffuser leurs messages par l’intermédiaire de tiers », indique le rapport. Selon Greenpeace, « de nombreux membres d’EIA diffusent activement de la désinformation sur les enjeux climatiques et l’actualité, afin de promouvoir des discours favorables aux énergies fossiles ».

« Une stratégie qu’on connaît déjà »

Selon Stephanie Yates, cette stratégie est souvent mise de l’avant par des industries qui tentent de remettre en question les consensus scientifiques. « C’est une stratégie qu’on connaît déjà, mais qui s’applique cette fois au secteur pétrolier et gazier. L’industrie du tabac a fait ça pendant longtemps avec ses études qui contestaient les effets de la fumée secondaire. Il s’est produit la même chose avec le secteur de l’amiante. » Un tel regroupement n’est cependant pas illégal, mentionne l’experte, mais illustre probablement l’écart entre les ressources à la disposition de l’industrie des énergies vertes et celle du pétrole et du gaz pour influencer les politiques des gouvernements.

Consultez le rapport de Greenpeace

Climat : le Canada se rapproche des États-Unis

Selon le Climate Action Tracker (CAT), le Canada se rapproche de plus en plus des États-Unis en démantelant plusieurs politiques climatiques. « Le Climate Action Tracker vient de publier deux analyses nationales qu’il juge extrêmement décevantes : celle des États-Unis (« cruellement insuffisante ») et celle du Canada (« très insuffisante ») alors que les deux gouvernements font marche arrière en matière de politique climatique », mentionne l’organisation qui suit les efforts de plusieurs pays pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. « Ce carnage climatique orchestré par [Mark] Carney, bien qu’il ne soit pas tout à fait aussi grave que celui de [Donald] Trump, s’oriente rapidement dans la même direction », précise le CAT.

En savoir plus

• 1135

  Nombre de rencontres entre des représentants de l’industrie pétrolière et le gouvernement fédéral en 2024, soit plus de quatre rencontres par jour ouvrable, selon un rapport publié par Environmental Defence.

  Source : Environmental Defence