派拉蒙合併華納兄弟：可能以四種方式影響你的生活

• • Author, 弗朗西斯科·貝拉斯克斯（Francisco Velasquez）
  • Role, 商業記者
  • Reporting from, 紐約
  • Author, 雷根·莫里斯（Regan Morris）
  • Reporting from, 加利福尼亞

• Published 14 分鐘前

• 閱讀時間: 3 分鐘

歷時數月，派拉蒙天空之舞（Paramount Skydance）終於完成了與華納兄弟探索公司（Warner Bros Discovery）總額1100億美元（828億英鎊）的合併。

這筆交易將兩家老牌好萊塢巨頭合為一體，把《哈利·波特》（Harry Potter）和《權力的遊戲》（Game of Thrones）等系列作品聚到一起，組成一個名為天空之舞（Skydance）的娛樂巨頭。

然而，在這一里程碑背後，是對合併後企業可以做什麼、不可以做什麼的嚴格規定，從每年必須製作多少部電影，到旗下新聞編輯部的編輯獨立性。

以下是這筆交易可能影響你，以及你所觀看的電影、電視節目和新聞的四種方式。

1. 流媒體價格可能上漲

華納兄弟旗下擁有HBO Max，其內容包括《黑道家族》（The Sopranos）、《龍之家族》（House of the Dragon）和《亢奮》等。而派拉蒙天空之舞則擁有Paramount+，包括《黃石》（Yellowstone）、《公園與遊憩》（Parks and Recreation）和《海軍罪案調查處》（NCIS）等節目。

將HBO Max和Paramount+合併為單一平台或捆綁套餐，長遠來看很可能會擠壓訂閱用戶的錢包。

雖然同時訂閱兩家服務的現有用戶短期內或能省錢，但分析師預計，隨著這家合併後的巨頭尋求盈利，總體價格將會上漲。

合併後的公司天空之舞因這宗交易背負了高達800億美元的債務，與此同時，公司高層的目標是每年削減60億美元成本。

分析師警告，消費者最終將承擔這宗1100億美元交易的財務負擔。

弗雷斯特研究公司（Forrester）研究總監邁克·普魯克斯（Mike Proulx）指出，流媒體服務不斷提價可以提高盈利，而天空之舞又背負巨額債務，漲價很可能會到來。

儘管觀眾將能接觸到更豐富的片庫，因為天空之舞正轉向Paramount+與HBO Max捆綁模式而非單一應用程式，但普魯克斯警告說：「認為這能阻止下游漲價，是不切實際的。」

2. 更多電影上映

作為與曾反對這宗合併的美國各州達成和解協議的一部分，派拉蒙天空之舞已同意在未來五年內每年發行固定數量的電影。

在頭兩年，該數字為每年30部電影，其餘年份則須每年發行32部影片。

總計為156部電影——其中大多數必須是「大規模上映」，即必須在影院放映。

合併後的影視公司還必須每年至少發行四部獨立電影。

如果天空之舞未達到電影配額，可能被迫出售其在米拉麥克斯（Miramax）49%的股份——這家影視公司由聲名狼藉的好萊塢大亨哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）參與創辦。

馬丁·豪瑟律師事務所（Maddin Hauser）的企業律師布里安·吉列姆（Breanne Gilliam）表示，這項電影承諾是有意義的，即便它有到期日。

「一旦這些義務到期，公司將擁有大得多的靈活性，」她說。

「臨時規則無法永久修正結構性的市場轉變。」

五年協議期結束後，天空之舞可能效仿迪士尼（Disney）和Netflix等競爭對手，將流媒體置於影院之上。

正如迪士尼2019年以710億美元收購21世紀福克斯（21st Century Fox）所證明的那樣，巨額交易可能導致影院上映的電影減少。

在收購之前，二十世紀福克斯（20th Century Fox）通常每年在院線上映12至17部電影，但在迪士尼旗下，這一數字縮減至每年僅三到六部。

3. 好萊塢的工作或將受到影響

對於幕後從業者而言，這兩家歷史悠久的影視公司的合併被業內人士形容為一場「災難」。

演員和編劇最近聚集在洛杉磯的派拉蒙影業外反對這宗交易，指責監管機構未能保護行業生計。

《犯罪心理》（Criminal Minds）主演柯爾斯頓·范奈絲（Kirsten Vangsness）告訴BBC，她感到「心碎」。

「是人造就了這座城市，」她說。「是人造就了娛樂業，這個行業正是建立在這些日常創作者之上——而深受其害的正是他們。」

諮詢公司CVL Economics為洛杉磯縣所作的一份報告估計，這宗合併可能削減約4500個影視行業直接就業崗位，並在三年內造成12.6億美元的工資損失。

這一打擊可能落在這樣一個地區：自2022年以來，該地區已流失約三分之一的影視從業者，約合五萬個就業崗位。

國立大學（National University）商學教授賽莉西亞·湯普森（Syleecia Thompson）表示，「這會波及小企業、供應商、餐飲服務商和本地社區」。

她警告說，好萊塢可能不再那麼像一個「單一據點」，而更像一個「分散的網絡」。

儘管和解協議設立了勞動力培訓基金，用於幫助失業工人轉型，但律師們指出，協議並不阻止裁員。

「協議中沒有任何條款限制裁員，」律師吉列姆補充說。

4. CNN和CBS可能會改變

為應對外界對CNN和CBS新聞獨立性的擔憂，和解協議設立了一個新聞編輯獨立委員會，由派拉蒙直接任命。

這宗1100億美元的交易將美國兩大電視新聞機構置於同一企業屋檐下。交易之前，派拉蒙擁有CBS新聞（CBS News），華納兄弟擁有CNN。

兩家電視網都面臨巨大的政治壓力——CNN是被特朗普總統（Donald Trump）禁止進入白宮的少數新聞機構之一——同時也在行業整合的大潮中經歷領導層變動。

派拉蒙行政總裁大衛·埃里森（David Ellison）已邀請CNN總裁馬克·湯普森（Mark Thompson）——BBC前總裁——在收購完成後繼續留任掌舵。CBS新聞的總編輯巴里·韋斯（Bari Weiss）也將留任。

然而，隨著派拉蒙計劃在合併後的公司削減數十億美元的成本，員工擔心這次整合將導致CNN和CBS大幅裁員。

除了潛在的裁員之外，媒體倡導者和法律專家仍深感懷疑該安排能否確保新聞編輯部的自由。

新聞自由基金會（Freedom of the Press Foundation）倡導事務主管塞思·斯特恩（Seth Stern）稱這個由派拉蒙任命的委員會「毫無價值」。

「這個委員會製造了它聲稱要解決的同樣的第一修正案（First Amendment）問題，即政府干預新聞，」斯特恩說。

吉列姆認同，如果沒有實際權力，紙面上的承諾意義甚微。「一個監督委員會的權力，只有協議賦予它的那麼多。沒有權力的監督只是旁觀，」她說。