Spór o UPA i Wołyń. Historyk wskazał na problem z Ukrainą

W programie WP "Żeby Wiedzieć" Paweł Pawłowski rozmawiał z historykiem Grzegorzem Motyką o polityce historycznej Ukrainy. Ekspert zwrócił uwagę na sposób przedstawiania UPA jako formacji niepodległościowej, a także na problem odrzucania polskich ustaleń dotyczących zbrodni na Wołyniu.

Jak zaznaczył Grzegorz Motyka, w przypadku zbrodni wołyńskiej ukraińska narracja odrzuca polskie wyniki badań, a odpowiedzialność próbuje sprowadzać do wzajemnych mordów obu formacji.

- W sposób oczywisty jest prowadzona polityka, która zakłada, że UPA była formacją, no właśnie, wyzwoleńczą, niepodległościową, równą AK, pod względem moralnym i w wypadku zbrodni wołyńskiej następuje odrzucenie polskich wyników badań i stanięcie na stanowisku, że można co najwyżej mówić o wzajemnych mordach obydwu formacji - mówił Grzegorz Motyka o polityce historycznej Ukrainy.

Historyk zwrócił również uwagę na publikacje poświęcone UPA, które w ostatnich miesiącach ukazywały się na rynkach zagranicznych. Książki przedstawiające tę tematykę w określonym duchu ukraińskim trafiają do czytelników m.in. w Kanadzie, USA, na Litwie i Łotwie. Problemem pozostaje jednak dostępność takich publikacji o polskiej narracji z tych wydarzeń.

- W ostatnich kilku miesiącach ukazały się książki o UPA właśnie w tym duchu i na rynku kanadyjsko-amerykańskim, ale też na Litwie, na Łotwie, tłumaczone na języki narodowe w Polsce. Jakby pan próbował przetłumaczyć na jakikolwiek inny język europejski poza językiem angielskim, to w ogóle nie ma jakiejkolwiek książki - zauważył.

Z tych słów wynika, że książki to istotny element szerszego sporu o to, jak na świecie opowiada się o UPA i zbrodni wołyńskiej. Grzegorz Motyka w rozmowie z Pawłem Pawłowskim podkreślił też, że krytyka ukraińskiej polityki historycznej nie powinna prowadzić do obciążania odpowiedzialnością zwykłych Ukraińców.