抗争悼念活动被指煽动 港警拘8人 抓网媒遭新闻组织谴责

在中国国庆前夕，香港政府化警方公布，在三轮行动中，共拘捕八人，指他们在「831」事件七周年时，在港铁太子站外持花站立和喊口号，散播假消息，意图抹黑警队，属於煽动。警方没有具体交待被捕人士身份，但其中一人是在现场直播悼念活动的网媒「爆炸头」。无国界记者发声明谴责，指港府在将新闻工作刑事化，促放人；而香港记者协会则指警方若因该网媒的记者工作而把他拘捕，将令所有前线记者日後采访公众活动时面对同样风险。

「831」事件是指2019年8月31日晚上，不同示威者散去时，与乘客在地铁列车内发生口角与肢体冲突。警方人员其後冲入太子站月台及列车车厢内进行驱散与拘捕，而记者则被赶出站外。事後有网上片段显示，警方在行动中令多人在车厢及月台上被打至头破血流或受伤，并有数十人被捕。外界指责警方过度使用武力，更传言有人被打死，但这些指控全被警方否认，一名被指是死者的人，其後更在英国出现。不过，由於当局拒绝公开当日站内所有闭路电视，不少人对警方的说法存疑，又每年在事发当晚前往太子站外悼念。

今年8月31日亦不例外，有六至七人在太子站外手持鲜花悼念，又要求警方交代当年事件真相。香港政府新闻处昨(9月30日)晚深夜发稿，指上述人士有喊具煽动性的口号，涉嫌散播假消息，以谎言攻击港府和抹黑警队，意图煽动他人引起对港府及执法部门的憎恨。警方重申，所谓「831事件」并无事实根据。一旦煽动罪成，可被判处监禁七年。

警队国家安全处（国安处）先在9月3日5捕两男一女，当中包括要求警方交代真相的前民主派区议员冯竞文，指他们涉嫌违反俗称「(基本法)23条」的《维护国家安全条例》中的「出於煽动意图作出具煽动意图的作为」罪。

第二轮拘捕行动在上月27和28日进行，以同一罪名拘捕年龄介乎46岁至65岁的一男两女。两次行动的六人已经获准保释候查。

最新的第三轮拘捕行动在昨日进行，警方表示，他们手持法庭手令搜查和拘捕一名37岁男子和一名58岁女子，并检取了相关证物。两人仍被扣查，而相关事件的拘捕行动仍在继续。

八人被捕包「爆炸头」 RSF指是要令独立记者噤声

虽然警方并无公布在国庆前夕拘捕二人的具体资料，但由於有建制派报章已在昨晨拍摄了国安警拘捕嫌疑人的情况，业界已知道被捕者是一人网媒「Boom News-爆炸头」的创办人邓浩荣，而邓在1989年6月4日出生，年龄与警方公布的男子相同，相倘邓浩荣便是23条下的新煽动罪第一名被捕的记者。至於另一名被捕者，据了解是因1替前支联会副主席邹幸彤发布消息而被指煽动的牙医李盈姿。

总部在巴黎的促进新闻自由组织「无国界记者」同日发表声明，指根据传媒报道，绰号「爆炸头」的邓浩荣被捕，与他在831悼念现场进行新闻工作有关。该组织亚太区倡议专员白奥兰（Aleksandra Bielakowska）对事件感到震惊，认为这再一次证明国安法及其执行被武器化，用以令香港的的独立新闻专业人士噤声。

「无国界记者」促请港府立即释放邓浩荣，确保记者可以无忧无虑地工作，毋须害怕被报复。该组织又呼吁国际社会采取行动，以保障仍在当地冒险采访的独立记者。

香港记者协会同晚亦发表声明，对事件深表关切，认为拘捕行动令前线新闻工作者感到忧虑，因为在公众地方记录及直播现况，是基本新闻工作，若警方因报道内容与官方说法不同而被捕，所有前线记者日後采访公众活动时都会承受同样风险。记协为此要求警方公开交代邓浩荣被指触犯法律的具体行为，以及拘捕是否与他的采访及报道工作有关。

记协指出，邓浩荣自2020年起以独立记者身份进行街头采访及直播，近年采访时屡次遭受警务人员阻挠丶被匿名信息恐吓滋扰，以及被税务局查税，但仍持续报道香港事务，是因为他相信港人应继续享有《基本法》第27条及《香港人权法案》第16条保障的新闻及言论自由。记协促请当局尊重新闻及言论自由，并确保邓浩荣能及时获得法律代表。

放料传媒引消息人士批爆炸头用词 与「民间恐吓队」类近

值得注意的是，有机会独家拍摄国安警拘捕邓浩荣照片的《星岛日报》，在警方公布拘捕行动情流前，已不时引述不具名的消息人士更新拘捕人士细节，并引述消息人士指「爆炸头」行文偏颇，其用词与「爆炸头」在6月下旬一篇以「民间恐吓队」为题的帖文所引述的不知名人士所用词语相近。

在上述帖文中，他指出，自发生168人死亡的宏福苑火灾听证会开始以来，他每逢报道居民心声或控诉後，便会收到「民间恐吓队」的私讯。有关指控不外乎涉及《国安法》丶煽动罪丶报警处理及勾结外国势力等，用词及规格相近甚至可以说是统一。