Autora de poemario sobre el estallido social denuncia irregularidades en premio de Cultura: Ministerio anuló la decisión

El 10 de noviembre, el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio anunció a las y los ganadores de los Premios Literarios 2026. El concurso Mejores Obras Literarias-que integra los premios- es una de las instancias más esperadas por su impacto en el ecosistema del libro y la suma que otorga a sus ganadores: $8.600.000.

No obstante, dos categorías quedaron sin laureados: la poesía publicada e inédita. La falta de premiados pasó desapercibida a ojos de la opinión pública hasta que la poeta y periodista Verónica Jiménez Dotte alzó la voz en redes sociales.

“Soy la legítima ganadora del primer lugar del Premio Mejores Obras Literarias Publicadas en categoría poesía. Sinceramente espero que el ministerio reconozca el fallo a la brevedad y no siga argumentando que aún están en proceso de evaluación”, denunció en una publicación de Instagram donde se ve la portada del libro que señala ganador: Persona sin identificar.

Publicado por Garceta Ediciones en 2025, el título aborda las muertes y la represión policial durante el estallido social y las enlaza con la detención, desaparición y tortura durante la dictadura militar. Jiménez ha publicado poemarios como Islas flotantes (Stratis, 1998) y Catábasis (Cuadro de tiza, 2017). Con su ensayo Cantores que reflexionan. Cultura y poesía popular en Chile (2014) obtuvo el Premio Mejores Obras Literarias del Consejo del Libro en 2012 y en 2017 ganó el Premio Municipal de Literatura.

En conversación con Culto, Verónica Jiménez explica que el miércoles 11 de noviembre se enteró de que habría sido la ganadora de la categoría, tras “buscar pistas a través del portal de Transparencia y preguntar a muchas personas”.

“Pensaba escribir un artículo sobre la ausencia de la poesía en el anuncio de los ganadores, y la nula explicación al respecto de parte del ministerio. Sabía que ambos concursos, poesía inédita y poesía publicada, se habían fallado en septiembre, pero los fallos no habían sido acogidos, como sí ocurrió en las otras categorías. Fue una sorpresa enterarme de que mi libro había sido premiado en primer lugar por unanimidad. Los jurados habían sido sacados del proceso”, profundiza.

Su versión fue ratificada por dos de los cinco miembros del jurado que participaron en la evaluación de esa categoría, Milagros Abalo y Gastón Carrasco. A través de un comunicado publicado en Instagram, informaron que Persona sin identificar fue la obra seleccionada mediante un “proceso de deliberación que concluyó con un veredicto definitivo, formalizado en un acta. Quienes suscribimos este comunicado, dos de los cinco integrantes del jurado, damos fe de ese resultado”.

Asimismo, expusieron que una vez concluido el proceso, se les informó que la decisión sería “anulada por razones de carácter formal”. Según les comunicaron, algunas obras habían quedado fuera de revisión por motivos administrativos. “Expresamos nuestra plena disposición a revisar las obras”, indicaron. No obstante, se les comunicó que se haría una nueva comisión evaluadora y que el veredicto anterior quedaría sin efecto. “Consideramos importante hacer públicos estos antecedentes y dejar constancia de que existió un fallo del jurado, debidamente acordado y formalizado, así como de nuestra disposición a subsanar las dificultades del proceso sin desconocer el trabajo de evaluación ya realizado”, escribieron para concluir.

Consultado por Culto, Gastón Carrasco prefirió no dar declaraciones a modo de resguardo legal.

En tanto, la Subsecretaría de las Culturas y las Artes solo entregó una declaración por escrito, en la cual afirman que ambas categorías se encuentran en proceso de evaluación y selección y que, por ende, “no corresponde anticipar, confirmar ni divulgar posibles resultados antes de que el procedimiento se encuentre formalmente concluido”.

“Esto se debe a la acogida de recursos de reposición presentados durante el proceso de evaluación, lo que hizo necesario rectificar el procedimiento e incorporar tres postulaciones adicionales a dicha etapa. Asimismo, atendidos los fundamentos de la rectificación del procedimiento, se dispuso la designación de nuevos jurados, con el propósito de resguardar las garantías de objetividad e imparcialidad del proceso. Esta medida busca resguardar la transparencia del proceso y garantizar que todas las postulaciones admisibles sean consideradas y evaluadas en condiciones de equidad”, explican.

De acuerdo a las bases, las obras consideradas inadmisibles tienen derecho de interponer recursos de reposición en un plazo de cinco días hábiles administrativos a contar de la notificación de la resolución al postulante.

“No he recibido ninguna comunicación de parte del ministerio, que decidió prescindir de la poesía en la ceremonia de premiación programada para fines de mes. Incomprensible”, agregó la autora.

La ceremonia de premiación se realizará el 25 de noviembre en el Centro Cultural La Moneda.

Las reacciones

La poeta Verónica Jiménez ha sido dos veces jurado del premio Mejores Obras Literarias en la categoría de ensayo. “Sé muy bien que se trata de una deliberación libre y de una decisión soberana adoptada por un grupo de pares calificados. En ningún caso el resultado puede torcerse por la vía administrativa. Recurriré, por supuesto, a Contraloría. En cualquier caso, apreciaría mucho el apoyo de ustedes, autores, editores y lectores”, expresó en sus redes sociales.

La publicación suma diversos apoyos en comentarios, entre ellos de la escritora Nona Fernández, Alia Trabucco, Lorena Amaro, Gabriela Alburquenque y Alejandra Costamagna, quien fue jurado este año en el género Cuento en Mejores Obras Publicadas. En sus historias, la autora de El sistema del tacto escribió: “Pasan a llevar a un jurado que leyó, deliberó y redactó un acta. Pasan a llevar un reglamento. Pasan a llevar a una poeta que atestigua ‘un abismo abierto como una fosa/ignara’”.

Sobre si ve esto como un eventual acto de censura, Jiménez responde: “Lo que sé es que no se ha cuestionado la calidad de mi libro, no son razones literarias. Por lo mismo, la sospecha de censura es plausible, considerando que se transgredieron las bases, desvinculando a los jurados y retrasando la comunicación del veredicto”.

A modo de cierre, la autora reflexiona sobre el contenido de su poemario: “Escribí un libro dedicado a las víctimas del estallido social, es un libro sobre el dolor, la pérdida y la recuperación de la dimensión humana, frente a la indiferencia y la frivolidad. He escrito también sobre el amor, mucho. A un poeta no le puedes decir sobre qué escribir, la poesía es la más libre de las expresiones literarias, la más ferviente y la más temeraria”.