The Jerusalem PostIsrael, US elections demand accountability, not blind loyalty - opinionRTP DesportoFamalicão - AlvercaDaily MaverickAFTER THE BELL: Whether Boxer or the ANC, succession planning separates strong institutions from fragile onesESPNJets' 'Cleveland Brown' troll leads top NFL jabs of Week 5ESPN DeportesHurgando en la pelea del dueño de una terraza en Wrigleyville con los CubsVilaWebEl consum familiar empeny amb força l’economiaNOS SportBaansprinter Richardson, rivaal van Lavreysen, vlak voor WK uit Britse selectie gezetTechCrunchMeta releases its first frontier model, Muse WonderXatakaUn ciberataque pone patas arriba los frigoríficos de supermercados franceses y otro incidente afecta a cadenas europeasFox NewsFanatics Sportsbook Promo Code FOXNEWS350: Bet $20, Get $350 for Brewers-Dodgers, Rays-GuardiansRFI 中文巴黎车展:比亚迪表示法国已进入该公司工厂选址“候选名单”Wirtualna PolskaProkuratura zajęła się Kołodziejczakiem, Kreml mówi "nie" Zełenskiemu [SKRÓT DNIA]
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 12, 2026

Duma rosyjskiej zbrojeniówki traci blask. Zamiast budować nowe czołgi, naprawia stare

Translate

Bloger wojskowy Andriej Tarasenko, który na swoim kanale na Telegramie Btvt.info omawia wszelkie kwestie związane z pojazdami opancerzonymi, wyraził oburzenie obecnym stanem głównego rosyjskiego producenta czołgów.

W niedzielę 11 października fabryka czołgów Urałwagonzawod (UWZ) w Niżnym Tagile obchodziła 90. rocznicę powstania i otrzymała gratulacje od prezydenta Władimira Putina. "Czym stała się ta fabryka, która przejęła całą rosyjską produkcję czołgów?" — pytał Tarasenko.

Logo

Czytaj nas częściej w Google

Dodaj w Google

Ubolewał nad faktem, że od czasu zamknięcia fabryki czołgów w Kirowie w 2017 r. UWZ jest obecnie jedynym dużym producentem czołgów, a jej potencjał od tamtej pory stopniowo się wyczerpywał. "Wcześniej skupiali się na ilości, poświęcając jakość. Teraz nie są w stanie dostarczyć nawet wymaganej ilości" — napisał.

Najnowsze doniesienia mediów wydają się potwierdzać informacje kanału Btvt.info. Kilka serwisów społecznościowych, w tym profil Jakuba Janowskiego, głównego analityka wojskowego projektu Oryx, opublikowało zdjęcia uszkodzonych w walce rosyjskich czołgów, zidentyfikowanych przez blogerów jako T-90M, załadowanych na płaskie wagony kolejowe, które — jak twierdzili — były w drodze do fabryki UWZ w celu naprawy.

Janowski, który dokumentuje straty sprzętu w wojnie w Ukrainie na podstawie źródeł otwartych, stwierdził, że prawdopodobnie czołgi poddawane naprawom fabrycznym są w niektórych kręgach przedstawiane jako "nowa produkcja".

Tarasenko zwrócił uwagę, że naprawy należały kiedyś do kompetencji sieci wojskowych zakładów naprawy pojazdów opancerzonych "BTRZ", ale zdolności tych zakładów uległy pogorszeniu z powodu połączenia przyczyn finansowych i handlowych.

"Gdzie podziały się moce produkcyjne? Czy zostały sprzedane do Indii i Iranu? Kto to wie? Zakład [UWZ], który powinien montować nowe czołgi, obecnie rozbiera stare" — podkreślił.

Nowe kontra odnowione — to rozróżnienie ma znaczenie

Serwis internetowy United 24 w artykule opublikowanym 8 października podaje, że analitycy twierdzą, iż niektóre czołgi T-90M opuszczające zakład UWZ jako nowe egzemplarze były w rzeczywistości odnowionymi kadłubami starszych wariantów T-90. Podaje to w wątpliwość ogłoszenie z początku ubiegłego tygodnia, że dostarczono kolejną partię czołgów T-90M oraz zmodernizowanych czołgów T-72B3M wyposażonych w aktywny system przeciwdronowy Arena-M, który Rosja zaprezentowała podczas manewrów Centr-2026.

Janowski twierdzi, że to rozróżnienie ma znaczenie. Ponowne wykorzystywanie pojazdów uszkodzonych w walce zamiast prawdziwie nowo wyprodukowanych czołgów uniemożliwia analitykom dokładną ocenę przebiegu wojny.

To znacznie więcej niż tylko gra liczbowa: może to wpłynąć na decyzje partnerów Ukrainy dotyczące poziomu oferowanego przez nich wsparcia finansowego i wojskowego.

View the original on Onet →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.