Układ w warszawskim MPO. Karpiński: pieniądze do mnie nie trafiały

Ponad 5 mln zł domniemanych łapówek, fikcyjne faktury, gotówka przewożona w torbach i telefon, który miał zaginąć tuż przed wejściem do gabinetu, gdzie czekali agenci CBA. Prokuratura kreśli obraz korupcyjnego układu, który miał zapewnić jednej z firm dostęp do wartego miliard złotych warszawskiego rynku odpadów. Włodzimierz Karpiński, niegdyś wpływowy polityk PO, odpiera zarzuty. Przedstawia własną wersję wydarzeń i przekonuje, że nie otrzymał żadnych pieniędzy. Proces rusza za trzy tygodnie.

• Warszawski rynek śmieciowy wart był miliard złotych. MPO utrzymywało jednak wymogi przetargowe, które ograniczały konkurencję i dostęp do stołecznych kontraktów.
• To Rafał Baniak, b. współpracownik Włodzimierza Karpińskiego, miał otworzyć drzwi do MPO. Według prokuratury Baniak pośredniczył w kontaktach między FBSerwis a Karpińskim, a za pomoc w zdobyciu kontraktów uzgodniono prowizję: 2,5 proc. wartości faktur.
• Miliony miały płynąć przez fikcyjne faktury. Prokuratura opisuje mechanizm wyprowadzania z firmy gotówki, która następnie miała trafiać przez pośredników do Baniaka i Karpińskiego.
• Telefon stał się jednym z kluczowych wątków śledztwa. Karpiński twierdził, że zgubił urządzenie między dwoma gabinetami w warszawskim ratuszu. Prokuratury te wyjaśnienia nie przekonały.

Warszawski rynek odbioru i zagospodarowania odpadów był w 2020 r. wart około miliarda złotych. Według prokuratury właśnie dostępu do tego lukratywnego biznesu miało dotyczyć korupcyjne porozumienie, w którym uczestniczyli byli wysocy rangą urzędnicy państwowi: były minister skarbu, a ówcześnie szef warszawskiego MPO Włodzimierz Karpiński oraz Rafał Baniak, były wiceminister skarbu.

Zmiana przepisów z września 2019 r. zniosła regionalizację gospodarki odpadami. Firmy mogły odtąd przetwarzać śmieci w dowolnym miejscu kraju. W Warszawie jednak MPO nadal wymagało od uczestników przetargów posiadania punktu przeładunkowego w pobliżu stolicy. W praktyce ograniczało to konkurencję do kilku podmiotów. FBSerwis, należący do giełdowej grupy Budimex, próbował wejść na ten rynek, ale nie spełniał warunków przetargowych.

Według aktu oskarżenia w kwietniu 2020 r. Rafał Baniak zaczął organizować kontakty między prezesem FBSerwis Arturem P. a Karpińskim. Kluczowe miało być spotkanie z 16 czerwca, podczas którego były minister miał wypowiedzieć wcześniej uzgodnione zdanie, potwierdzając, że wie o planach firmy. Dla jej przedstawicieli był to sygnał, że Baniak rzeczywiście ma wpływy w MPO. Następnie miało dojść do negocjacji wysokości łapówki. Początkowo mowa była o 3,5 proc. wartości faktur wystawianych przez FBSerwis, ostatecznie ustalono 2,5 proc.

Dzień po spotkaniu Karpiński podpisał z Baniakiem umowę zlecenia na ponad 25 tys. zł. Prokuratura uważa, że miała ona przede wszystkim stworzyć legalny pretekst do kontaktów między mężczyznami. Wreszcie w lipcu 2020 r. MPO ogłosiło przetarg bez dotychczasowego wymogu dotyczącego bliskości punktu przeładunkowego. Otworzyło to drogę FBSerwisowi do warszawskich kontraktów.

Pieniądze na łapówki miały być pozyskiwane na dwa sposoby. Pierwszy polegał na wystawianiu fikcyjnych faktur za gotowość do wynajmu maszyn budowlanych, których wystawcy w rzeczywistości nie posiadali. Jedna ze spółek miała otrzymać od FBSerwis ponad 3,3 mln zł. Drugi mechanizm zakładał zaniżanie cen usług świadczonych przez kontrahentów, którzy różnicę przelewali następnie firmom wystawiającym fikcyjne faktury.

Gotówkę miał odbierać kurier i dostarczać do Karoliny T. Według prokuratury przez jej ręce przeszło co najmniej 4,1 mln zł. Pieniądze miała przekazywać Baniakowi, a ten Karpińskiemu. Jednym z dowodów jest relacja dotycząca przekazania 300 tys. zł w torbie na laptopa w grudniu 2022 r.

Istotnym wątkiem pozostaje również telefon Karpińskiego, który miał zaginąć w dniu zatrzymania Baniaka.

Były minister twierdził, że zgubił urządzenie po skopiowaniu jego zawartości na zewnętrzny dysk. Prokuratura wskazuje jednak, że na dysku brakowało jednego elementu: kontaktu do Artura P.

Nie przekonało jej również wyjaśnienie, dlaczego Karpiński nigdy nie wystąpił o duplikat karty SIM.

Były szef MPO nie przyznaje się do winy. W odpowiedzi na pytania WP przekonuje, że usunięcie wymogu dotyczącego lokalizacji instalacji było korzystne dla mieszkańców Warszawy, ponieważ rozbiło oligopol i obniżyło ceny odbioru śmieci. Nie zaprzecza, że pieniądze były przekazywane, ale twierdzi, że nie trafiały do niego. Jego obrońca podważa jakość materiału dowodowego, wskazując, że akt oskarżenia nie zawiera dowodów bezpośrednio obciążających Karpińskiego.

Jest też istotna luka w prokuratorskiej rekonstrukcji: śledczym nie udało się odnaleźć ponad 5 mln zł z domniemanych łapówek. W sprawie oskarżono 17 osób, z których 13 przyznało się do winy. Karpiński, Baniak, jego żona i jeden z kontrahentów FBSerwisu nie przyznają się do zarzutów.

Ostateczna ocena należy do sądu. Akt oskarżenia przedstawia wersję prokuratury, nie prawomocne ustalenia sądu. Z kolei stanowisko Karpińskiego pozostaje jego linią obrony. O tym, która z tych dwóch opowieści wytrzyma konfrontację z dowodami, rozstrzygnie proces, który rusza na początku grudnia.