[ITmedia PC USER] 有機EL＆タッチ対応の新型「MacBook Pro」を試す M6とM5 Maxの性能差、使い勝手はどう変わった？
10月26日の週に発表された新型「MacBook Pro」のうち、2台の試用機が手元に届いた。M6チップを搭載した14インチMacBook Proと、PROLED XDRディスプレイ搭載の16インチMacBook Pro（M5 Maxチップ構成）だ。
- →M6チップの新型「14インチMacBook Pro」登場 CPUとGPUが12コアに、バッテリー駆動はMac史上最長の24時間
- →有機EL＆タッチ対応の新型「MacBook Pro」発表 デザインを全面刷新、“光るAppleロゴ”も復活
この記事では、これら2モデルを実際に使った上での所感をまとめたい。
今回試用したPROLED XDRディスプレイ搭載の16インチMacBook Pro（M5 Maxチップ構成：左）と、M6チップ搭載の14インチMacBook Pro（右）
使い勝手は現行モデルと大きく変わらない
PROLED XDRディスプレイ搭載モデルは、「タッチパネル」「OLED（有機EL）ディスプレイ」という新要素に目を奪われがちだが、Mini LED液晶ディスプレイを搭載する既存のMacBook Proと比べて「使い心地に大きな差があるか？」といえば、実はそんなことはない。机の上に広げて仕事をしている分には、これまでのモデルと全く同じだ。
もちろん、体感できる違いはある。スピーカーの品質はさらに改善され、低音は伸びやかに、音が広がる空間の表現も良くなった。そしてディスプレイは明るさも相まってすさまじく美しい。
従来のMini LED液晶ディスプレイとの違いはハッキリと分かる。色の正確さや自然さに大きな差があるわけではないものの、画素ごとの局所コントラストが極めて高く、映し出されるものの現実感には、誰もが一目で気付けるだけの差がある。そして、薄く軽くなったことも違いの1つだ。
Appleが製品の発表会で紹介した通り、この製品の中心は「リファレンスクラスのディスプレイ」にある。ただ美しいだけでなく、映像／印刷業界における複数の標準規格に対応し、業務用ディスプレイとしても使える。
ただし「マスターディスプレイ（マスモニ）級」かというと、業務で実際にマスモニを使っている層からは異論が出るかもしれない。しかし、業務用機能の有無や不足はともかく、そうしたクラスのディスプレイと同等の品位をもつ画質がノートPCで得られるようになったと考えればいいだろう。
「ではタッチパネルはどうか？」という点だが、仕組みは後で詳しく書くとして、この操作性はプラスα、言い換えると「アドオン」だと思ったほうがいい。リファレンスクラスのディスプレイに、指で触れることをためらう人もいるだろう。筆者はというと、画面の表面に撥油（はつゆ）加工が施されていることもあって、抵抗感はほとんどなかった。試用機はグロス仕上げの通常カバーガラス構成だったが、指紋の跡はサッとふき取れる。
タッチ操作は、Macのアプリを使いこなしていくうちに自然になじんでいくだろう。それでも、Macの操作の中心が「キーボード」「トラックパッド」「マウス」であることは変わらない。そこにどんな操作性が加わるのかは、レビューの後半で詳しく見ていく。
写真のように指紋の跡は付くものの、ふき取ればすぐにきれいな状態に戻せる
パフォーマンスはどうか？
まず、今回試用した2台の性能を数字で整理してみよう。試用機の構成は以下の通りとなる。
MacBook Proにおいて128GBのメモリを搭載できるのは、Apple Storeと一部量販店で購入できるカスタマイズ（CTO）モデルのみとなる。しかも、この容量を選ぶには40コアGPU版のM5 Maxチップを選択しなければならない。同じ構成の従来モデル（Mini LED液晶版）はApple Store価格が120万9800円なので、PROLED XDRディスプレイ版との差額は8万円となる。
M6チップ搭載14インチモデルは、より広い販路で買える基本（固定）構成だ。価格は、M5チップ搭載の先代の改定後価格から据え置きだ。ただし、M6チップ搭載モデルは、搭載するメモリの容量によって帯域幅が変わるようになっていて、16GB構成は他の容量（24GB／32GB）よりも1割ほど狭くなる（毎秒170GB→毎秒153GB）。
性能は既存モデルと基本的に“同じ”
PROLED XDRディスプレイ版MacBook Proに搭載されているM5 Pro／M5 Maxチップは、3月に登場したMini LED液晶ディスプレイ版と同じものだ。
先の記事でも触れた通り、AppleはPROLED XDRディスプレイの特性とタッチ操作を考慮して熱設計（エアフロー）を作り直しているが、持続性能はMini LED液晶ディスプレイ構成と変わらないという。ベンチマークテストの結果を見る限り、この説明は正しく、基本的に性能面での差異はない。M6チップも、9月に登場した新型の「Mac mini」と仕様面で変わりはない。
以下は「Geekbench 6」と「Cinebench 2026」で計測した2台のCPUコアの性能を、「M1 Maxチップ」「M4 Maxチップ」やM5 Proチップ（18コアCPU／20コアGPU仕様）と比べたものだ。既出の数値も含むが、改めて見てほしい。
シングルコアのスコア（パフォーマンス）では、最新のM6チップの良さが際立つ。M5 MaxチップをGeekbench 6では8％、Cinebench 2026では11％上回る。アプリの起動やWebの表示といった日常の操作は、わずかではあるがM6チップ版の方が速い。
マルチコアのスコアでは、M5 MaxチップがM6チップ比でGeekbench 6において1.4倍、Cinebench 2026において1.6倍となった。M5 Maxチップの18コアは、スーパーコア（Sコア）6基と高性能コア（Pコア）12基という構成で、高効率コア（Eコア）を持たない。これはM5 Proチップの18コア版も同様だ。
一方で、M6チップの12コアCPUは、Sコア2基＋Pコア4基＋Eコア6基という構成で、3種類のCPUコアを1つのダイに載せている。マルチスレッドにおいて主力となるSコアとPコアは、M5 Maxチップの18基に対してM6チップは6基しかない。
シングルコアでM6チップが上回るのは、2nmプロセスで作られた新しい世代のスーパーコアを持つからだ。
続けて、GPUコアのパフォーマンスをGeekbench 6と「Blender 5.2」「3DMark」のSteel Nomadで比べてみよう。
M5 MaxチップのGPUコアは、M6チップに対してGeekbench 6（Metal API）で2.2倍、Blenderで3.1倍、Steel Nomadで2.9倍のスコアを記録した。M4 Maxチップに対しても、Metalで24％、Blenderで39％上回るスコアだ。
M5チップファミリーでは、レイトレーシング（RT）専用のハードウェアが第3世代に、グラフィックスメモリを動的に割り当てる「Dynamic Caching」が第2世代になった。RTを使うBlenderで差が大きく開くのは、その効果に他ならない。
M6チップの12コアGPUは、Geekbench 6（Metal）のスコアで2021年に登場した32コアGPU構成のM1 Maxチップとほぼ並び、Blenderでは2.4倍になる。5年前の最上位ノートのGPU性能が、“ベーシック”グレードのMacBook Proに入ったことになる。
AIも快適に動く（特にM5 Maxチップ）
生成AIのローカル実行にまつわるパフォーマンスもチェックしてみよう。
生成AIの主流であるLLM（大規模言語モデル）では、プロンプトをまとめて処理する「プリフィル」と、トークンを1つずつ生成する「デコード」に処理が大別される。プリフィルの速さは「演算性能」で、デコードの速さは「メモリ帯域」で決まることが多い。
今回は「llama.cpp」において「LLaMA 7B」の4bit量子化モデル（Q4_0）を動かしたときのパフォーマンスを確認した。pp512は512トークンのプリフィル処理、tg128は128トークンのデコード処理の速さを示す。
M5チップ世代で大きく伸びたのは、プリフィルのパフォーマンスだ。M5 MaxチップはM4 Maxチップの3.6倍、M1 Maxチップの6倍になった。M5チップ世代のGPUは、各コアに行列演算用の「Neural Accelerator」を持ち、その効果が演算性能で決まるプリフィルに集中して現れる。
一方、メモリ帯域に左右されるデコードはM4 Maxチップ比で1.4倍にとどまる。ただし、長いコンテクストを与えたときのTTFT（最初のトークンが出るまでの時間）が、大きく縮んでいることが分かる。
過去に計測したM1 Maxチップ比の数字にも、同じ傾向が見て取れる。LM Studioで14Bモデル（4bit量子化）に8000トークンのプロンプトを与えた場合、TTFTの短縮幅はM4 Maxチップで2.8倍だったが、M5 Maxチップでは実に12倍に達する。
LLMが利用するメモリの上限を搭載量の7割前後とすると、128GBなら90GB前後となる。既定のままでも、100Bクラスのモデルを4bit量子化で載せられる。M6チップ版の16GBで現実的なのは、10B前後までのモデルだ。
M6チップ搭載モデルでオンデバイスAIを活用するなら、軽めの特定用途エージェントが中心になるだろう。現実的には「生成AIを活用したアプリが快適に動作する」と捉えておくのがいい。M6チップの役割は、クライアントコンピュータとしての快適性にあるからだ。
余談
今のタイミングでMacBook Proの購入を検討するならば、「M6チップ世代のM6 Pro（仮）やM6 Max（仮）が欲しい」という声は強いだろう。しかし、最新プロセスのウエハー供給が逼迫（ひっぱく）している昨今、M6世代のProやMaxがいつ登場するのか、果たして投入されるのかは明らかではない。
うわさベースで「M6チップ世代のPro／Maxチップがスキップされる」との話も見かけるが、それはあくまで“うわさ”でしかない。M6チップファミリーではNeural Engineのアップデートがある一方で、GPUコアのアップデートはM5チップファミリーと比べると小幅である。
ProとMaxというバリアントの用途を考えるならば、いつ出るのか、そもそも本当に出るのか、情勢を考えると不確実であることは確かだ。だからこそProやMaxの登場を待たず、気にせずに選んでも正解ではないかと思う。
SSDは十分すぎる高速さを発揮
今回の試用機と、M5 Maxチップ搭載14インチMacBook Proの内蔵SSDのパフォーマンスを「Blackmagic Disk Speed Test」で計測してみた。設定は「FIO／1024KBブロック／10GBファイル／キュー深度8」とした場合の値だ。
Blackmagic Disk Speed Testのアクセス速度
M5 Pro／M5 Maxチップ構成のSSDは、前世代の最大2倍高速だ。ただ、PROLED XDRディスプレイ搭載の16インチMacBook Proの書き込み以外はAppleがWebで主張している「最大毎秒14.5GB」という値に達していない。これは最大の16TB構成での値だと思われる。
とはいえ、M5 Pro／M5 Maxチップ構成は業界最速レベルのSSDを備えていることは確かで、大きなAIモデルやデータを扱う場合にも心強いスペックといえる。
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.