Guillermo Ramírez y crítica de RN a la conducción del gobierno: “Yo podría firmar gran parte de esa carta”

Minutos antes de acudir a un encuentro de los timoneles de Chile Vamos con el ministro Claudio Alvarado para abordar la “crisis” instalada por el cambio de criterio del ministro de Justicia, Fernando Rabat, para conceder rebaja de penas a condenados por delitos sexuales en contra de menores de edad, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, abordó en el programa de streaming de La Tercera, Desde la Redacción -entrevistado por Rodrigo Álvarez y Jorge Arellano- la tensión en el oficialismo, que terminó de agudizarse con una declaración de RN cuestionando la conducción política del gobierno y la intervención de la exabanderada de la UDI, Evelyn Matthei, diciendo que votaría a favor la Acusación Constitucional (AC) en contra de Rabat.

El caso ya es como una bola de nieve. ¿Cómo ve todo lo que se ha generado?

Desde la perspectiva del oficialismo efectivamente ha habido muchísimas críticas al error que se cometió al no rechazar las firmas de estos decretos y enviarlos a la Corte para que fuera la que resolviera. El mismo Presidente dijo que esto fue un error político, les pidió perdón a las víctimas. El tema del cuidado de nuestros niños es extremadamente sensible porque estamos hablando de hacerle daño de la peor manera posible a los primeros que requieren la protección de las familias, del Estado y es una situación muy terrible. Por lo mismo, desde el oficialismo ha habido muchos parlamentarios que han dicho públicamente que el ministro Rabat debió salir (...), pero quiero en esto ser bien claro: decir que uno cree que el presidente debió remover al ministro o que el ministro debió renunciar, no se sigue de esa declaración que la persona que la emite vaya a votar a favor de una acusación constitucional. Estamos hablando de cosas que están a una distancia gigantesca (...). Si tú como diputado oficialista tomas la decisión de votar a favor de una acusación constitucional, en el fondo lo que estás haciendo es directamente contravenir una decisión presidencial.

¿Están dispuestos a pagar costos?

Ser partido de gobierno siempre lleva ciertos, lo voy a poner en estos términos, beneficios, que yo prefiero verlo como responsabilidades, y también costos. Porque los gobiernos no son perfectos, se equivocan. Y eso les pasa a gobiernos de todos los colores políticos y muchas veces. Los partidos de gobierno lo que tienen que hacer es darles soporte a los gobiernos, porque no puede ser que un gobierno cometa un error, grave incluso, y los partidos salgan corriendo y el gobierno caiga. Eso sería completamente absurdo, sería una irresponsabilidad muy grande con el país. ¿Estamos dispuestos a asumir costos? Por supuesto, de eso se trata esto. Uno puede estar en desacuerdo o de acuerdo con la decisión del presidente, dentro de la UDI hay distintas opiniones...

¿Y la suya?

Estamos en el día 14 de la crisis. Yo ya he hablado con el presidente en persona y no creo que haya nada que agregar que no haya escuchado o ponderado para su decisión (...). El presidente tomó una decisión que es seguir adelante, enfrentar la AC y lo que nos corresponde a los partidos es apoyar al gobierno.

¿Le pidió ordenar las filas?

No, no me pidió ordenar nada, nosotros cuando conversamos con el presidente es porque nos quiere comunicar algo, pedir nuestra opinión (...). La forma en cómo se conducen los partidos internamente es un asunto en el que el presidente siempre ha sido muy respetuoso.

Algunos diputados de la bancada UDI han dicho que podrían votar a favor de la AC

Un diputado. Hotuiti Teao, que dice que está abierto, pero siempre hace la salvedad de que primero tiene que presentarse la acusación, hay que estudiarla (...). Llegado el momento lo vamos a conversar, pero estoy seguro, porque así ha sido la tónica siempre, de que al menos la bancada de la UDI va a votar unida.

¿Puede asegurar que todos van a votar en contra?

Ese es mi deseo. Pero asegurarlo creo que sería una falta de respeto con los parlamentarios que todavía no toman una decisión.

¿Qué le parece la declaración de RN?

Renovación Nacional decidió dejar por escrito cuál es el sentir de la mayoría de sus militantes (...). Creo que muchos podríamos suscribir gran parte de esa carta, porque efectivamente ha habido errores y están generando costos. En el caso de la UDI no va a haber carta alguna y la razón es muy simple: nosotros siempre hemos tratado de ir generando las instancias para poder hacer este tipo de críticas, observaciones, de este tema o de otro, en privado.

¿La opinión de Matthei cómo la toma?

La tomo como una opinión genuina, valida, de una persona con experiencia, de una figura importantísima -me voy a quedar siempre corto en calificativos-, para la UDI y que refleja la opinión de muchas personas en la UDI. No nos engañemos, los partidos no son instituciones donde todos piensan igual, sino que después de una discusión de buena fe, con apertura, teniendo siempre el bien de Chile por delante, finalmente se logran tomar decisiones, no por mayoría, sino por unanimidad (...). Eso es lo que ha hecho la UDI siempre y es lo que vamos a hacer ahora.

Algunos en la UDI hablan de lealtad pero no incondicionalidad con el gobierno

Eso es lo responsable (...). Para mí lealtad no es incondicionalidad. De hecho, la incondicionalidad muchas veces es una deslealtad. Cuando tú estás seguro de que alguien se está equivocando dejar que se equivoque es una deslealtad. Ahora, esos llamados de atención nosotros los hacemos en privado porque, insisto, todos los gobiernos, incluso el día de mañana uno de la UDI, van a cometer errores.

¿Y sus socios, cuando publican este comunicado?

RN siempre ha tenido una vocación de hacer estas cosas más transparentes, dirían ellos. Y a mí me parece bien. Aquí ya estamos en el plano de los estilos.

Pero mete ruido...

Sí, pero como te decía, yo podría firmar gran parte de esa carta. Entonces, no tenemos grandes diferencias.