Bollywood HungamaJanhvi Kapoor, Sreeleela and Siddharth Gupta team up for Umesh Bisht’s thriller, first schedule begins in NainitalInquirerTaal Volcano records 17 earthquakes in 24 hoursCNN TürkTaksitli alışverişlerde yeni dönem: Cep telefonlarında 12 taksit sınırı değiştiPunchPolice remove Rivers DPO after station renovation by suspected cultistsDaily MaverickKATLEHONG MASS SHOOTING: Girl, 11, who survived mass shooting still has bullet lodged near her spineRTP DesportoFrancisco Cabral na final de pares do Masters 1.000 de XangaiThe Jerusalem PostIDF blocks roads leading to Gaza border after Nahala settlers attempt to build outpost overnightEgypt IndependentTemperatures drop 3°C as rain reaches CairoMalay MailFahmi: No Malaysian palm oil companies involved in burning activities in IndonesiaColliderApple TV's New Crown Jewel Officially Continues Streaming DominationSouth China Morning PostChina’s AI boom, self-sufficiency push fuel earnings surge for local chip firmsSky TG24Sciopero scuola e blocco autotrasportatori: giornata di mobilitazione da Nord a Sud. LIVE
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 16, 2026

Sędziowie TK zabierają głos: podejmiemy działania przewidziane prawem

Translate

Oświadczenie złożyło ośmioro wybranych przez Sejm tej kadencji sędziów TK. W datowanym na piątek dokumencie podkreślili, że wszyscy sędziowie powinni być "niezwłocznie dopuszczeni do orzekania i podjąć pracę". Podstawa do tego — jak zaznaczyli — wynika z wybrania ich przez Sejm zgodnie z Konstytucją RP oraz ze "złożenia ślubowania wobec Prezydenta". Możliwość orzekania, dodali, "od ponad siedmiu miesięcy blokuje swoim postępowaniem Sędzia Bogdan Święczkowski".

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

W oświadczeniu sędziowie podkreślili, że zgodnie z rotą ślubowania sędzia Trybunału "stoi na straży Konstytucji RP", a ta określa zadania TK, które obecnie — czytamy — "nie są wykonywane". "Jako sędziowie Trybunału Konstytucyjnego podejmiemy wszystkie przewidziane prawem działania, aby przywrócić i zapewnić zgodne z prawem funkcjonowanie tego ważnego konstytucyjnego organu" — podkreślili.

Logo

Czytaj nas częściej w Google

Dodaj w Google

Sędziowie wskazali też w oświadczeniu, że konstytucja "nie przewiduje żadnych kompetencji Prezydenta" w zakresie wyboru sędziów TK, a zgodnie z nią Trybunał "składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm". Z tego — ich zdaniem — wynika, że "jedynym organem uczestniczącym w wyborze sędziego TK jest Sejm", a Konstytucja ani inne przepisy nie przyznają Prezydentowi "żadnych kompetencji" w zakresie wyboru sędziów TK.

Jak zauważyli, sama Konstytucja nie przewiduje składania ślubowania przez sędziów TK; z ustawy o statusie sędziów Trybunału jednak wynika, że stosunek służbowy wybranego już sędziego TK "nawiązuje się po złożeniu ślubowania", a sędzia "składa ślubowanie wobec Prezydenta".

Z przepisów jednak — wskazali sędziowie — "nie wynika w żaden sposób, by Prezydent "przyjmował" ślubowanie sędziego TK", a twierdzenie, wedle którego prezydent "zaprzysięga" sędziów TK, jest "oczywistym nieporozumieniem". Jak dodali, ślubowanie to ma być skierowane wobec prezydenta, "któremu jednak przepisy nie przyznają żadnej aktywnej roli" w zakresie sędziów Trybunału.

Stwierdzili też, że ślubowanie w Pałacu Prezydenckim — gdzie prezydent Nawrocki zaprosił troje z wybranych przez Sejm sędziów TK — następowało "zwyczajowo".

Jak wskazali, niezaproszeni przez prezydenta sędziowie "wielokrotnie apelowali" o umożliwienie im złożenia w jego obecności ślubowania i "deklarowali pisemnie, że stawią się w wyznaczonym przez Prezydenta terminie". "Pisma te pozostały bez jakiejkolwiek odpowiedzi. Nie wyjaśniono, dlaczego tylko troje spośród ośmiorga sędziów zostało zaproszonych do Pałacu Prezydenckiego, chociaż pozostali zostali wybrani dokładnie w taki sam sposób" — czytamy.

Wobec tego — jak dodali — ślubowanie wszystkich sędziów, również tych, którzy dokonali tego w Sejmie, zostało złożone "tylko i wyłącznie wobec Prezydenta, a nie wobec Marszałka Sejmu", który na uroczystość został zaproszony, aby — jak dodali — "nadać mu uroczysty charakter". Samo ślubowanie zaś było ich zdaniem "skuteczne w rozumieniu obowiązujących przepisów, co jest równoznaczne z nawiązaniem stosunku służbowego sędziów TK".

Jak dodali, w jego ramach "wypełnione zostały wszystkie ustawowe elementy ślubowania", a złożenie ślubowania "wobec Prezydenta" zostało udokumentowane w formie aktu notarialnego — przekazanego prezydentowi.

Spór wokół ślubowania sędziów TK

Podpisanych pod oświadczeniem jest wszystkich ośmioro wybranych przez Sejm obecnej kadencji na sędziów TK. W marcu Sejm wybrał sześcioro z nich: Krystiana Markiewicza, Marcina Dziurdę, Annę Korwin-Piotrowską, Macieja Taborowskiego, Magdalenę Bentkowską i Dariusza Szostka. Dwoje ostatnich zostało zaproszonych na 1 kwietnia do Pałacu Prezydenckiego, gdzie złożyli ślubowanie. Zaproszenie tego nie otrzymało zaś pozostałych czworo, co — jak argumentowała KPRP — było związane z dalszym analizowaniem ich sytuacji. Swoje ślubowanie złożyli w Sali Kolumnowej w Sejmie 9 kwietnia z formułą, że robią to "wobec prezydenta" a poświadczenie w tej sprawie przekazał do KPRP.

W czerwcu Sejm wybrał kolejnego sędziego, Sławomira Patyrę, który ślubowanie w Pałacu Prezydenckim złożył pod koniec lipca. Potem oświadczył, że nie będzie orzekał, dopóki nie zostanie dopuszczonych pozostałych czworo sędziów Trybunału.

Natomiast we wrześniu na sędziego TK wybrany został Maciej Berek — wcześniej minister ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu. W tę środę Berek złożył swoje ślubowanie w Sejmie — zachowując podobną procedurę, co pozostałych czworo sędziów w kwietniu.

View the original on Onet →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.