PunchI’m a godfather, but don’t interfere in Abiodun’s govt — OsobaThe Jerusalem PostPalestinian-American to challenge John Fetterman for Pennsylvania Senate seat in 2028InquirerAmihan, easterlies to bring rains across parts of PH on Nov. 10CNN TürkHava Durumu (10-11-2026)한겨레The Huang affair: A Chinese honey trap, or simple infidelity by Nvidia CEO?Observador DesportoSapadores de Lisboa com 130 ocorrências das 0h00 até às 6h00Global NewsFrustration level high for beleaguered CanucksRTL BoulevardCruiseschip dat strandde in Cambodja nu in beslag genomen in SingaporeThe Sydney Morning Herald‘Smitten, yes. Obsessed, no’: Lamarre-Condon tells court about his feelings for TV presenterDaily MailResurfaced video shows moment Russell Brand and his father recall nights 'with prostitutes in Hong Kong'CNN بالعربيةمستوحى من فراء الغزال.. كايلي جينر تختار تصميمًا سعوديًا على السجادة الحمراء بلوس أنجلوسSözcüSon dakika... Cafer Mahiroğlu soruşturmasında ikinci dalga operasyon
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, November 10, 2026

Bei Abwahl gibts noch einen saftigen Zustupf

Translate

Umstrittenes Liebespaar am Bundesgericht

Bei Abwahl gibts noch einen saftigen Zustupf

Zwei Bundesrichter könnten wegen ihrer Liebesaffäre das Amt verlieren, aber nicht den Wohlstand: Die Richter Donzallaz und van de Graaf hätten bei einer Abwahl Anspruch auf ein lebenslanges Ruhegehalt, das deutlich über dem Schweizer Medianlohn liegt.

Publiziert: 09.11.2026 um 18:31 Uhr

  • Am Mittwoch dürfte die Gerichtskommission die Zwei Bundesrichter Yves Donzallaz und Beatrice an de Graaf nach nicht zur Wiederwahl empfehlen
  • Nach Abwahl erhalten Bundesrichter bis ans Lebensende die Hälfte ihres Amtslohns als Ruhegehalt
  • SVP-Wyssmann will seinen Vorstoss zur Abschaffung der Ruhegehälter in der nächsten Session erneut einreichen
Janic_Urech_Praktikant Redaktor Politik_Blick_3-Bearbeitet.jpg

Janic UrechRedaktor Politik

Am Mittwoch entscheidet die Gerichtskommission über die Wahlempfehlung für die Wiederwahl der Bundesrichter. Bei dieser Empfehlung nicht dabei sein dürften Yves Donzallaz (65) und Beatrice van de Graaf (55). Vergangene Woche wurde gerichtlich festgestellt, dass die beiden in einer festen Beziehung waren. Eine solche Beziehung ist unter Bundesrichtern untersagt. Es ist zu erwarten, dass die Beziehung den beiden nun den Job kostet. Deshalb werden sie aber nicht bei der Arbeitslosenkasse landen.

Nach Abwahl folgt fürstliches Ruhegehalt

Nach der Abwahl wartet nämlich ein stattliches Ruhegehalt auf die beiden. Bundesrichter erhalten genauso wie Bundesräte und Bundeskanzler ein Ruhegehalt von der Hälfte ihres Gehalts im Amt. Dieses erhalten sie bis ans Lebensende.

Gemäss einem Bericht des Bundes verdienen Bundesrichter 80 Prozent des Gehalts eines Bundesrats. 2021 waren das fast 28'000 Franken im Monat. Das Ruhegehalt betrug damals entsprechend fast 14’000 Franken monatlich.

Externe Inhalte

Möchtest du diesen und weitere externe Beiträge (z.B. Instagram, X und anderen Plattformen) sehen? Wenn du zustimmst, können Cookies gesetzt und Daten an externe Anbieter übermittelt werden. Dies ermöglicht die Anzeige externer Inhalte sowie von personalisierter Werbung. Deine Entscheidung gilt für die gesamte App und ist jederzeit in den Einstellungen widerrufbar.

Dabei erhält van de Graaf nach der Abwahl nicht gleich viel wie ihr Ex-Partner Donzallaz. Bei Bundesrichtern ist die Höhe des Gehalts von den Amtsjahren abhängig. Den vollen Betrag erhält man erst nach 15 Jahren als Bundesrichter. Donzallaz hat diese Grenze überschritten, van de Graaf amtet erst seit 2019 am Bundesgericht. Dennoch würde ihr Gehalt als ehemalige Bundesrichterin deutlich über 10'000 Franken liegen.

Ruhegehälter im Parlament umstritten

Die Ruhegehälter der Magistraten sind nicht unbestritten. Der Solothurner Nationalrat Rémy Wyssmann findet die Gehälter nicht gerechtfertigt: «Wir haben quasi eine Zweiklassengesellschaft, die da oben mit den Ruhegehältern und die da unten mit geringer AHV und Pensionskasse.» Bereits letztes Jahr wollte Wyssmann mit einem Vorstoss das Ruhegehalt abschaffen und die abgetretenen Amtsträger der beruflichen Vorsorge unterstellen.

Der Vorstoss scheiterte im Nationalrat wegen einer Handvoll Stimmen an einer Mitte-links-Mehrheit. Heute, denkt Wyssmann, hätte das Anliegen bessere Chancen: «Die Lebenshaltungskosten werden immer höher, der Treibstoff wird teurer, die Krankenkassenprämien steigen, und jetzt sollen sie auch noch mehr Steuern zahlen. Da hat das Volk null Verständnis.»

Deshalb möchte er den Vorstoss schon in der nächsten Session erneut einreichen: «Schon damals schrieben mir viele Leute, ich solle den Vorstoss nochmals einreichen. Jetzt wäre wahrscheinlich der Zeitpunkt dafür gekommen.» Die Frage sei lediglich noch, ob er den Vorstoss im gleichen Wortlaut einreiche. In seinem letzten Vorstoss forderte er zusätzlich, dass diese Entscheidung zu den Ruhegehältern dem Volksreferendum unterstehen sollte.

View the original on Blick →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.