Juger l’arbre à ses fruits parlementaires

Huit jours. Avec le (deuxième) report de la rentrée au 1^er décembre, c’est tout ce qu’il restera aux élus pour mener à bien le travail parlementaire que les Québécois attendent d’eux en 2026. Suivront cinq jours de travail en circonscription, puis cinq semaines de vacances pour un retour à l’Assemblée nationale le mardi 26 janvier. Ces huit jours ont beau être estampillés « travaux intensifs », personne n’est dupe. Il faudra attendre 2027 pour savoir de quel bois se chauffera le gouvernement minoritaire de Paul St-Pierre Plamondon.

La réduction en peau de chagrin du menu parlementaire a choqué l’opposition et nombre de Québécois, qui estiment que les auspices socioéconomiques commandaient une rentrée hâtée après des mois de rapiéçage et de surplace caquiste. Une rentrée rapide aurait envoyé un message d’unité et de bonne volonté, le Québec affrontant une guerre commerciale, une crise de l’itinérance, et ses piliers, la santé et l’éducation, tremblant sous les lézardes accumulées.

Ces critiques ont été balayées par le gouvernement péquiste, qui estime que les 57 jours écoulés entre le scrutin et la rentrée sont dans les standards attendus. Vrai, en 2018, François Legault avait mis le même temps à se préparer. Pauline Marois en 2012 ? Un jour de moins. D’autres ont fait pire : 78 jours pour Parizeau en 1994, 84 pour Bourassa en 1985. D’autres ont fait mieux : Couillard en 43 jours en 2014, Bourassa (encore lui) en 41 en 1970. PSPP aurait pu aspirer à faire aussi vite, l’opposition était prête à le suivre.

Son refus ne dérangerait peut-être pas autant si ce n’était sa propension à multiplier les voies de traverse non parlementaires pour gouverner. Et on ne fait pas que référence ici aux réseaux sociaux où le chef péquiste a multiplié les mises au point musclées et les annonces-fleuves, qui finissent par court-circuiter l’esprit du jeu parlementaire.

L’impression est d’autant plus forte que lorsque vient le temps de participer à des rendez-vous formels — le sommet pancanadien sur les Premières Nations ou le Sommet Canada-Union européenne —, Paul St-Pierre Plamondon a préféré la politique de la chaise vide à l’ajout d’eau dans son vin. Ce choix de l’intransigeance — qui le fera rencontrer Carney à Phnom Penh, à 13 500 kilomètres de Québec — est spécialement dangereux en contexte minoritaire ; il lui aura fait perdre au moins autant de points qu’il n’en aura gagné.

Selon un nouveau sondage Pallas Data commandé par Qc125, le travail n’est pas officiellement commencé que 51 % des répondants se disent déjà insatisfaits des premiers pas du nouveau gouvernement. Plus cuisant encore, les satisfaits ne sont que 24 %. C’est moins que les 29 % restés fidèles au gouvernement Fréchette durant sa dégringolade.

Est-ce la manière qui dérange ? On note qu’il a étendu la portée de sa voix en déléguant à des non-élus des pouvoirs inédits. On pense à Alex Boissonneault, nommé directeur des communications et porte-parole du premier ministre du Québec. À Pascal Paradis, désigné négociateur en chef du Québec. Ou à Stéphanie Martin, faite conseillère spéciale pour la Capitale-Nationale, où le Parti québécois a perdu toutes ses racines.

On dit qu’un bon dirigeant sait s’entourer, ces gens-là sont de qualité, à ne pas en douter, mais sont-ils à la bonne place et surtout qui servent-ils ? Le temps seul nous dira si ce pari hors des sentiers parlementaires se fera au bénéfice de tous les Québécois. Pour l’heure, ces derniers ont raison de regarder avec étonnement, voire avec colère, certaines de ces échappées alors que rien ne bouge à l’Assemblée nationale et que l’impasse avec la lieutenante-gouverneure demeure.

Avait-on besoin d’aller piger dans la filière pro-Trump, pro-Poutine et anti-mesures sanitaires pour diriger le cabinet du ministre délégué à l’Efficacité gouvernementale avec un nom aussi équivoque ? L’ex-chroniqueuse et ex-candidate conservatrice Jacinthe-Eve Arel a tourné l’idée d’un Sommet sur l’itinérance au ridicule, alors que c’est la pièce maîtresse des premiers jours de ce gouvernement. Et après, il faudrait croire qu’elle va suivre les principes du livre bleu à la lettre ?

Et pourquoi aller chercher Geneviève Masse pour diriger ce sommet qui va nécessiter des trésors de finesse transpartisane ? Le Québec n’a pas oublié que c’est elle qui avait révélé l’identité du fonctionnaire et agronome Louis Robert dans l’affaire des pesticides « tueurs d’abeilles ».

Plus dérangeant encore est le démantèlement du ministère de la Cybersécurité et du Numérique (MCN) sans l’aval de l’Assemblée nationale. Ses employés ont déjà été transférés en douce au Conseil du trésor, nous a appris Radio-Canada. Un tel changement de structure doit pourtant passer par une modification législative en bonne et due forme.

Le gouvernement devra se lever de bonne heure pour défendre le retour de notre avenir numérique dans les mains du Trésor. Certains des pires échecs de l’État en matière numérique ont été faits sous sa garde. La création du MCN était l’une des recommandations maîtresses de la commission Gallant.

Passera ou passera pas ? Mine de rien, ça fera un sacré bon premier test parlementaire. On jugera l’arbre à ses fruits.