Hermosilla aclara contactos con exministro Ulloa: “Se está atribuyendo un rol de informante, pero no lo era en absoluto”

En las distintas oportunidades que Luis Hermosilla ha comparecido ante el equipo de la Fiscalía de Valparaíso que indaga irregularidades en nombramientos judiciales, para entregar su testimonio -han sido al menos cinco jornadas-, los investigadores le han exhibido una serie de mensajes de WhatsApp.

Se trata de conversaciones -varias de ellas difundidas en medios de prensa desde que estalló el caso- entre él y otros abogados donde, por ejemplo, abordaban la integración de ternas para cargos y las cualidades de algunos candidatos.

En palabras del Consejo de Defensa del Estado (CDE), que se querelló contra él y otros profesionales, Hermosilla era parte central de una “red” que se preocupaba de instalar en cupos estratégicos a personas afines, para eventualmente obtener réditos de ello.

Como ha quedado en evidencia, el exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Antonio Ulloa era uno de los cercanos a ese grupo, por lo que Hermosilla ha contestado en más de una ocasión interrogantes referentes al vínculo que mantenía con el exjuez, si intervino o no en su designación, y sobre los intercambios que mantenía con él.

En la declaración del 24 de junio pasado fue que el abogado ahondó con mayor detalle en los mencionados puntos, evidenciando que, para él, Ulloa intentaba posicionarse como su informante, a pesar de que él -como expresó ante los investigadores- no solía requerir antecedentes.

Hermosilla nunca ha negado haber sostenido las conversaciones que se le han puesto a la vista, y aunque ha dicho que algunos mensajes no los recuerda, no ha puesto en duda la veracidad de los whatsapp. Eso sí, en lo referente a Ulloa, fue claro en que el exmagistrado actuaba por iniciativa propia.

Por ejemplo, se le consultó específicamente por dichos de Ulloa respecto de que él le había pedido enviar la integraciones de quinas o ternas, lo que Hermosilla negó.

“Puedo señalar que lo que afirma Antonio Ulloa en el sentido de que yo le hubiera pedido que me informara las ternas y quinas con recomendaciones para nombramientos judiciales, eso no es efectivo. El señor Ulloa me enviaba las ternas y quinas de motu proprio, circunstancia que era irrelevante para mí porque aparecían mencionadas en El Mercurio al día siguiente de su elaboración”, sostuvo el abogado.

Y continuó: “Antonio Ulloa se está atribuyendo un rol de informante para mí, pero no lo era en absoluto. Para los nombramientos se consultaba la opinión de numerosas personas, como ha quedado acreditado en esta investigación. Antonio Ulloa era un operador judicial de antes, con mucha llegada en la Corte Suprema”.

En esa misma declaración, además, se le consultó por la terna de la que resultó electo Ulloa para integrar la Corte de Santiago, momento en que Hermosilla aseguró que el exministro se la envió directamente porque no quería ser seleccionado para La Serena ni Rancagua.

Asimismo, en medio del interrogatorio, el abogado fue consultado sobre cómo se dio la votación en que fue elegido el exsupremo Mario Carroza, asunto que también comentó con Ulloa.

“No estoy seguro, pero entiendo que esta quina corresponde al nombramiento del ministro Carroza. Y desde luego reconozco el whatsapp. Antonio Ulloa me está dando la información de la votación completa, sin que yo se la pidiera, al igual que en los casos anteriores en que yo no le pido las votaciones, sino los oficios remisores de la terna. E insisto que Antonio Ulloa conversaba con mucha gente sobre los nombramientos judiciales”, recalcó Hermosilla.