The Jerusalem PostRabbi invokes Jewish law permitting killing of politicians cooperating with Arab parties - reportPunchJournalists can help ensure peaceful elections – Ex-NIPR scribeInquirerHeat, crowd limits top safety measures for 462nd Fiesta Señor in CebuCNN TürkTürkiye'den İsrail'e Nasır Hastanesi tepkisi! Dışişleri Bakanlığı kınadıBillboard2026 Latin Grammy Awards Red Carpet: Best Photos한겨레“너도 AI 안경?” 의심에 리트 만점자 “수능 국어 생중계 풀이”ZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioABC News8 dead, including 2 children, after building collapses in BrooklynMalay MailThe next health crisis won’t announce itself — Ahmad IbrahimRadio-CanadaProjet de TGV : l’UPA demande à Ottawa de privilégier un train à grande fréquenceDaily MailRapist Russell Brand is accused of sexual misconduct and predatory behaviour 'by six more women' - as he's 'prepared for move to jail to where Lostprophets singer was murdered'Lenta.ruНа встрече Зеленского с Уиткоффом и Кушнером произошел конфуз
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, November 13, 2026

‘AI 안경 의혹’ 세무사 수석합격자 1차 채점 판독…“특이사항 발견 못 해”

Translate
ㄱ씨가 자신의 블로그에 올린 세무사 시험 합격 확인서. 블로그 갈무리
ㄱ씨가 자신의 블로그에 올린 세무사 시험 합격 확인서. 블로그 갈무리

광고

한국산업인력공단이 올해 세무사 시험 수석합격자의 인공지능(AI) 안경을 사용한 부정행위 의혹에 대해 “(ㄱ씨의) 1차 시험의 전산 자동 판독 채점 자료에서 특이사항이 발견되지 않았다”며 “제2차 시험 논술형 답안지에 대한 전문가 검토를 하고 있다”고 13일 밝혔다. 다만, 공단은 “현재까지 해당 의혹을 뒷받침할 구체적인 증거는 확인되지 않았다”고 했다.

올해 제63회 세무사 1·2차 자격시험은 지난 4월, 7월 각각 치러졌다. 1차 시험은 객관식이고, 2차 시험은 주관식 논술형이다. 올해 수석 합격자인 ㄱ씨는 1차 시험에서 만점(400점)에 가까운 397.5점을 받았는데, 응시자(1만6856명)의 평균 점수가 30.18점인 세법학개론에서 만점인 100점을 받아 인공지능 안경을 사용했다는 의심이 불거졌다. 2차 시험에서는 800점 만점에 663점을 받았다.

공단의 설명을 들어보면, ㄱ씨가 있던 시험실에는 2명의 감독위원이 있었다. 시험실 자리 배치는 ‘5열 4행’ 구조이며 ㄱ씨의 좌석은 1차 시험 당시 교단을 기준으로 두번째 줄 가운데, 2차 시험에서는 첫번째 줄 가운데였다. 당시 1·2차 감독위원 4명은 모두 시험 당시 인공지능 안경 등 부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항이 없었다고 공단에 답변했다. 다만 공단은 “교실 내부에 폐회로티브이(CCTV)가 설치돼 있지 않아 당시 시험 상황 확인에는 한계가 있다”고 했다.

광고

세무사 자격시험은 재정경제부 장관이 시행하며, 국세청이 선발 인원과 과목 등 시험 관련 제도 업무를 담당한다. 공단은 시험 운영을 위탁받아 맡고 있다.

View the original on 한겨레 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.