Barack Obama est-il le seul démocrate capable de convaincre les indécis?

Midterms

En vue des élections de mi-mandat du 3 novembre prochain, les démocrates misent sur Barack Obama pour convaincre les électeurs indécis. L’ancien président pourra-t-il aider son parti à obtenir la majorité au Congrès?

Source: HLN

26 octobre 2026, 08:24Dernière mise à jour: 10:32

Ajoutez-nous à vos favoris Google

‌

Même si le parti au pouvoir perd souvent les “midterms” et que les récents sondages donnent l’avantage aux démocrates, ces derniers redoutent une mauvaise surprise. Donald Trump a en effet promis 5.000 dollars à chaque Américain si son parti remportait les élections, tandis qu’Elon Musk a injecté 445 millions de dollars dans la campagne des républicains. Les démocrates craignent également que l’abstention ne favorise le camp présidentiel.

Alors, ces derniers jours, Barack Obama s’est rendu dans des États clés comme l’Ohio et le Michigan pour soutenir les démocrates et convaincre les indécis. Ce scrutin constitue également le premier grand test pour le second mandat de Donald Trump. Bart Kerremans, spécialiste des États-Unis et professeur à la KULeuven, nous livre son analyse.

1Les démocrates manquent-ils de personnalités politiques de premier plan pour confirmer dans les urnes leur avance dans les sondages?

Bart Kerremans: “Il leur manque une figure nationale comme Trump chez les républicains, quelqu’un qui, grâce à sa notoriété, puisse mobiliser les électeurs. Obama incarne ce type de personnalité. Il mobilise les électeurs démocrates fidèles, et c’est important, car le taux de participation aux élections de mi-mandat est toujours plus faible qu’aux élections présidentielles. C’est un défi pour les deux partis d’amener les électeurs aux urnes. C’est ce que Trump tente de faire et ce que les démocrates font désormais eux aussi en misant sur Obama. Si les sondages montrent que leur avance s’amenuit, les démocrates pourraient devenir nerveux. Une raison supplémentaire donc pour qu’Obama incite les électeurs à aller voter.”

2Obama ne se lance-t-il pas un peu tard dans la bataille?

“Relativement tard, oui. Les démocrates sont peut-être un peu trop confiants de remporter la mise, notamment à la Chambre des représentants. Mais ils n’ont pas de certitude pour le Sénat. Ils ont toujours compris qu’il serait difficile de ravir la majorité au Sénat aux républicains. La bataille s’est intensifiée ces dernières semaines, Trump s’est davantage mis en avant et Obama doit désormais mobiliser les électeurs démocrates. Ce timing coïncide avec celui de la grande tournée de campagne de Trump. C’est pourquoi je ne dirais pas qu’Obama entre en scène trop tard.”

3L’initiative d’Obama est-elle également une réaction à l’injection de 445 millions de dollars par Elon Musk dans la campagne républicaine?

“C’est peut-être un facteur qui a joué un rôle. L’avantage dont bénéficient les républicains grâce à des acteurs extérieurs comme Musk fait peur aux démocrates. Mais ce soutien financier massif n’est pas nouveau et était déjà manifeste l’été dernier. Son ampleur n’a toutefois été révélée que la semaine dernière et cette supériorité financière a peut-être donné à Obama l’impulsion nécessaire pour se lancer dans la campagne.”

4Obama a souligné que Trump n’avait pas tenu ses promesses de ne pas déclencher une nouvelle guerre et de réduire le coût de la vie des Américains. S’agit-il là des thèmes phares des élections de mi-mandat?

“Oui, et il fait le lien entre les deux. La politique étrangère n’est généralement pas une préoccupation majeure pour les Américains. Mais même la base républicaine établit cette connexion entre la guerre et la hausse des prix de l’énergie. Surtout dans les milieux agricoles. J’ai lu qu’un agriculteur sur trois serait prêt à se tourner vers les démocrates. Mais je n’y crois pas vraiment. Ce que je crois, en revanche, c’est que certains agriculteurs ne se rendront pas aux urnes. La colère des Américains face à la guerre de Trump est grande du fait de la hausse des prix du carburant et d’autres biens et services. Le diesel coûte désormais plus de 70% plus cher qu’avant le début de la guerre.”

5L’accord sur le diesel conclu par Trump avec la Russie ne suffira-t-il pas à apaiser ces agriculteurs en colère?

“D’un point de vue électoral, cet accord arrive ‘too little, too late’ (‘trop peu, trop tard’, ndlr). Les quantités supplémentaires de diesel promises par la Russie ne suffisent pas à avoir un impact sur les cours du diesel ni à faire baisser les prix aux États-Unis. Trump compte sur les livraisons en provenance de Russie, mais le principal facteur à l’origine de la hausse des prix du carburant reste la guerre en Iran, ainsi que les attaques des Houthis contre les infrastructures pétrolières saoudiennes. Les républicains sont très inquiets au sujet du prix du diesel, qui touche principalement les agriculteurs et les entreprises de transport. Avec son accord avec la Russie, Trump espère faire passer le message qu’il est capable de faire baisser les prix. Il peut convaincre une partie des agriculteurs, qui pensent que Trump sait ce qu’il fait et qu’ils doivent faire preuve d’un peu de patience. Mais certains partisans du mouvement ‘Make America Great Again’ (MAGA) ont des doutes. Ces derniers ne voteront toutefois jamais pour les démocrates et préfèreront s’abstenir.”

6N’est-il pas étrange qu’Obama n’ait rien dit au sujet de la “bromance” entre Trump et Poutine?

“Non. Si vous voulez raconter une histoire qui trouve un écho, il ne faut surtout pas la compliquer. Obama a gardé son message simple: ‘Trump a déclenché la guerre contre l’Iran, ce qui fait grimper les prix de l’énergie et rend votre vie plus chère’. Si vous voulez y ajouter les relations de Trump avec Moscou, vous introduisez trop d’éléments qui risquent de perdre votre public. C’est d’ailleurs souvent la faiblesse de Trump, qui passe d’un thème à l’autre dans ses discours.”

7La semaine dernière, Bill et Hillary Clinton sont également entrés dans la bataille. Peuvent-ils inciter les démocrates à aller voter?

“Non, ils n’ont plus aucun poids politique. Clinton appartient à une autre époque et souffre d’une réputation de ne pas prendre les règles éthiques très au sérieux. Hillary subit ce qui arrive généralement aux candidats qui perdent les élections présidentielles (celles de 2016, ndlr): cela signe la fin de leur carrière politique. Même si les Clinton bénéficient encore d’un certain soutien parmi les démocrates, leur capital politique est épuisé. Avec Obama, c’est différent. Il sait toujours mobiliser cette partie des démocrates qui estime que, depuis la fin de l’ère Obama, le soleil ne s’est plus levé aux États-Unis. Chez les républicains, c’est l’inverse: une partie d’entre eux est convaincue que le soleil n’a commencé à briller qu’avec l’arrivée de Trump (rires).”