InquirerFrom Donki to Nike: Analyst says VP had ‘unusual’ purchases in 2025ESPNTakeaways and analysis from Valkyries' sweepESPN DeportesTigres vence al líder Toluca con doblete de Juan BrunettaThe Jerusalem PostPatel says FBI has arrested another person tied to ShinyHunters hackersPunchA’Court rejects El-Rufai’s bail applicationZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFCNN Türkİstanbul'da Ataşehir ve Eyüpsultan’da seçim günü!매일경제“명색이 집권당인데”…민주당 비공개 일정 요구에 추미애 ‘발끈’New Straits Times2027 Budget: Security measures must deliver stronger enforcement, says criminologistThe Sydney Morning HeraldV’landys throws weight behind Bears coach Meninga after CEO’s sudden exitSouth China Morning PostSouth Korea: 38 injured as ceiling collapses during Daegu sales eventThe Indian ExpressFor protesters and police at Jantar Mantar, lessons from Nana Patekar films
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, October 10, 2026

EUA não legitimam TPI para evitar acusações a soldados, diz especialista

Translate

As sanções impostas pelos Estados Unidos ao Tribunal Penal Internacional (TPI) voltaram ao centro do debate internacional após a ex-juíza Navi Pillay ser premiada com o Prêmio Nobel da Paz. Ao WW, o pesquisador de Harvard e professor da UFF Vitelio Brustolin analisou as implicações dessas medidas para o funcionamento do tribunal e para a ordem jurídica internacional.

Sanções podem inviabilizar o TPI na prática

Brustolin destacou que, embora o TPI tenha recebido apoio político de países europeus, da União Europeia, do Canadá e do Japão, as sanções americanas têm um alcance que vai além do simbólico.

Leia Mais

"As sanções se aplicam inclusive ao sistema bancário, a fornecedores, especialmente empresas que também têm negócios com os Estados Unidos, então estão sujeitas a sanções", afirmou.

Para o pesquisador, esse tipo de sanção secundária pode, na prática, inviabilizar o funcionamento do tribunal.

País ajudou a criar o tribunal, mas nunca o ratificou

Brustolin chamou atenção para a posição contraditória dos Estados Unidos em relação ao TPI. O tribunal foi criado em 1998, entrou em vigor em 2002 — quando atingiu o número mínimo de 60 signatários — e conta hoje com 125 países membros.

"Os Estados Unidos assinaram o Tratado do Tribunal, mas nunca ratificaram", ressaltou o pesquisador, apontando a ambiguidade histórica da postura americana diante da jurisdição penal internacional.

Motivação central: proteger soldados americanos

Segundo Brustolin, a resistência dos EUA não se limita ao TPI. O país também não reconhece, na prática, a jurisdição da Corte Internacional de Justiça, que julga estados — diferentemente do TPI, que julga pessoas físicas.

Para o pesquisador, a razão central dessa postura é clara: "Os Estados Unidos não querem estar abaixo de uma jurisdição internacional, especialmente uma jurisdição que possa acusar soldados dos Estados Unidos de praticarem crimes de guerra em países do exterior que são membros do Tribunal Penal Internacional."

Os textos gerados por inteligência artificial na CNN Brasil são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN. Clique aqui para saber mais.

View the original on CNN Brasil →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.